Magyar Országos Tudósító, 1934. június/1

1934-06-06 [102]

BETÖRÉS* U h e r Károly kultuszninlszterl gazdasági főtanácsos balatonfüzföi lakatlan villájába betörtök ós a villából nagymenny i ságit ágyneműt ás ruhaneműt loptak el. A csendőrség ogy fiatalembert gyanúsít a betöréssel, aki Budapest felé szökött. A csendőrség a betörőt országosan nyomozza. /MOT/ KÉNYSZERZTJB3ONYT TALÁLTAK AZ ORSZÁGHATÁR KÖZELÉBEN• Biharkeresztes határátban> az országhatár mentén ^a határőrjárőr egy kényszerzubbonyt talált. A kény szerzubbony belsejében, afhátrészen "Tailleun" szó olvasható. Eddig nom sikerült megállapítani, hogy az illető magyar területről ment-e át román területre, vagy onnan jött Magyarországba, A kényszerzubbonyt Biharkeresztes község elöljáróságának adták át. A csendőrség tovább folytatja a nyomozást. /MOT/ -—ELTŰNTEK, Breut igam Sándor tóvárosi lakos, a minap eltűnt lakásáról, azóta hozzátartozói semmit sem tudnak róla. Nincs'kizárva, hogy öngyilkos lett, Breutigam Sándor 18 éves, alacsony termetű, sötétbarna, hosszas arcú; eltávozásakor munkásruha és szürke sportsapka volt rajta. Zippusch Jakab 73 éves gyárimunkás, osztrák állampolgár június 2.-án pe st szent Imre 1 lakásáró&st a gyógyszertárba ment gyógyszerért* Azóta nyoma veszett. Zippusch 168 cm, magas, vézna termetű, hoszszas, sárgás arcú, barna szemű, őszülő haju. Eltűnésekor szürke kabát, pantalló és mellény, valamint puha fekete kalap volt rajta, A csendőrség az eltűntöket keresi. /MOT/ — TÖRVÉNYSZÉK ÖZVEGY 3ÁR0 KAAS IVORNÉ VAGYONKEZELŐJÉNEK BÜNPÖR E. /Folytatás a 6. törvényszéki kiadáshoz./ A bizonyitási eljárás befejezése után dr.K i s s Sándor kir, ügyész tartotta meg vádbeszédét, *-z elhangzott terhelő tanúvallomásokra cs az azokat támogató egyéb adatokra hivatkozva rendkívül ter jedelmes vádbeszédébon mutatott rá arra, hogy a vádlott a terhére rótt bünc se leien ény eket valóban elkövette. Hangoztatta, hogy mint a vád képviselője nemcsak hivatalos kötelességet, hanem emberi kötőlosséget is teljesített, amikor az örökösök érdekeit védelmébe vette. Kérte a vádlott példás megbüntetését, M e d v igy Gábor dr. védő ugyancsak részletes beszédet tartott, amelyben rámutatott arra, hogy a bizonyítási eljárás semmi olyat nem produkált, amely védencét terhelte volna, es amely marasztaló Ítélet alapjául szolgálhatna. Bűncselekmény hiányálban kérte dr. Halász József felmentését. Négy óra után hirdette ki Szemek Jenő dr. tanácselnök ítélet á-t. Eszerint a törvényszék bűnösnek mondott; ki dr. Halász Józsefet hűtlen kezlés vétségében és gondatlanságból elkövetett hamis tanuzás vétségében és ezért az enyhitő szakasz alkalmazásával négy hónapi fogházra, egyezer penge pénzbüntetésre és 3 évi hivat.alve s zt ésre ítélte el, A pénzbüntetés le ;m,i fizetés esetében 50 pengőnként egy napi fogházra változtatható át. hZ itelet rövid indokolása a következő: - A vádlott tagadta a teraere rótt buncselukményeket és azzal védekezett, hogy mint özv. báró Kaas Ivor né vagy onkezelőj e, lelkiismerete szerint járt ol mindenben megbízója érdekeit tartotta szem előtt. Tagadta azt is, hogy a büntető járásbíróságon annakidején megtartott tárgyaláson hamisan valbtt volna, A törvényszék ezt a védekezést :iom fogadta el, A kihallgatott sértettek, de más tanuk is ellene vallottak és támogatta ezeket a terhelő tanuval. | lom ásókat sok más adat is. A törv ényszék megállapította, hogy a vádlott mi elzárkózott a családtag ok tói és a család bizalma ezért változott meg vofl le szemben. Adatok vannak arra, hogy a vádlott a báróné ingóságainak egy 11 részét saját neve alatt szerepeltette a hitelintézetnél, ebbel tehát az .[következik, hogy azokat mások ellenőrzése alól ki akarta vonni. Megállapítást nyert az is, hogy fontos jogügyleteket eltitk-lt és eltagadott. Tanuk igazolták azt, hogy a 83 éves öreg uridáma senKit sem hallgatott meg, ^.1^^ ~ TT„ 1 .C « „ ™ « 1 ~S ~\ ...4- .-' 4- -. « £"V ~ „ ^.11 ~ 4- • .-. „ . 'U ~ —a ..^J 1 H 4-4-