Magyar Országos Tudósító, 1934. június/1

1934-06-09 [102]

ZU DÍL.KR IEEE GY./2. folytatás./ Töroky olnök ogyors egymás utánban teszi fol a kérdésokot Isiik György"tanúhoz, a Batthyány grófi család pénztáros-titkárához; - Hogyan magyarázza mog ön azt, hogy az Általános Hlt.lbank nak a 48ooo pongős tartozást, amely a bicskei kastélyt terhelte, a né"jóléti minisztérium is kifizette és a Krausz bankház is levonta az önöknek átutált összegből ugyanezt a 48ooo pengős tétolt? - Éppen ez volt az a pont - jelenti ki Isiik titkár, amibe én Sehogyan se tudtam belenyugodni! J Kiöntöttem Is a grófnőnek a dolgot, de ő katogorico kijelentette: ezzel no törődjem, ehhez semmi k o z om. e z a dolog rendben van. - Hát ön akkor miért számolt el mégis 425ooo pengőről, mint olyan összegről, amely az önök kezeihez ténylegesen befolyt volna, holott csak 374ooo pengőt kaptak kézheZ? '" - Nekem igy kcllott ezt a dolgot könyvelnem... Sehogyan som értem ezt a könyvelési tehnikát, - jegyzi meg az elnök. - Tisztességes könyvelésnél csakis az Ugyn evez ott belógok" alapján lehet a tételeket elkönyvelni. Én nom értök ugyan a könyveléshez, de ezt a józan ész diktálja, ennyit mindenki tud l Ha' a grófnő huszonötször is azt mondta önnek, hogy olymódon könyveljen, az ön feladata mégis csak az volt, hogy a szerződés értelmében vezesse bo az egyes tételeket 1 ' - Hát... akkor... rosszul csináltam... - jelenti ki bizonyt alánul a táriu, - Nagyon is rosszul! Isiik ezutái részletesen elsorolja, miképpen könyvelte .1 a 425ooo pengős tételt. - De végül is á grófnő az ön elszámolását mégsem Irta alá, vagyis^nem vette tudomásul, nem nyugodott ebbe bele, - állapítja m. ; - Én nem nyugodtam bele, kérem, - jelenti ki Isiik. - Önnek egyszerűen azt kellett volna mondania, ennyit és ennyit kaptam készpénzben, ennyi és ennyi jár még nekünk. - Kérem, a grófné jobban ismerte az egész ügyet, mint én. - Szofcctnék már iátni ebben az ügyben ogy egyenes, tisztességes elszámolást! - jegyzi meg Tö roky olnök. A tanu a továbbiakban előadja, hogy az ingatlan átadásánál személyesen is jelen volt, leltár egyáltalán nem állott rendelkezésre, anélkül vették át a kastélyt és annak berendezési tárgyait. Méhes biró intéz kérdést a tanúhoz: "A Krausz bankházzal milyen összeköttetésben állt a Batthyány grófi család?" - Ettől az ügylettől eltekintve, sommii yenben! - Hogyan lehet az, hogy az ötszázezer pengőből elmaradt 75ooo pengőt önök egyáltalán, nem sürgették, holott a ki nom fizetett 3ooo pengős tételt nagyon is követelték. - Erre nom tudok magyarázatot adni, - Ki kalauzolta Vass Józsefet, amikor a kastélyt megtekint - Elointe egyedül én és akkor Vass miniszter rápillantott Dréhr llnmtitkárra és úgyszólván rögtön kijelentette: a kastély megéri az ötszázezer prmgőt. - ön szerint is megérte ezt a vételárat? - Kérem, még ennél többet is, nyolcszák ezer pengőt is megBary dr. kir. ügyész kérdez: "Kát azt ön'nom veszi figyelőmbe, hogy a kastélyt azóta is használták, a tetőzete, a zsindelyek is rossz karban voltak?" #• A tetőzetet évről-évre ki kellett javitani, - hangzik' - A grófnő nem hagyta meg ennok, hogy pontosan mekkora összeget vegyen fel? - kórd.zi az ügyész. Most Sál dr. védő intéz több kérdést Isiikhez, - A grófnő változatlanul elfogadta a szorződéstervezetet? - Nem, több'változtatást is tett azon és' változtatás alt a kincetá' is akceptálta, /Folyt.köv./ Ky. a :'.r">£? i ciíéi Tér, ÁS

1