Magyar Országos Tudósító, 1934. június/1

1934-06-08 [102]

ZU HUCZIK ELEMÉR UGY, /?.. folytatás./ Hampol Józs it dr. Kullmaen Sándor dr. és Polgár Sándor dr. a többi vádlott védő IC folnonto itélotot kértek. Vitéz Jónás Sámuel dr. reflektálva Huczik védőjének felszólalására, aki hivatkozott arra is, hejög Huczik. a szegődi kormányna

1- tagja volt, hangsúlyozta, hogy annak, aki-mnk a nagy kormánynak tagja volt,fokozóttabban kellett volna vigyázni arra, hogy no torján lo a becsület utjárcl és no kövosson ol olyan cselekmény -kot, amilyeneket "nom szabad elkövetnie még ogy kapca betyárnak som". A vad képviselőjo súlyosbító körülményként kérte betudni azt, hogy milyen poziciok és pálya után követte d Huczik a'bt'r.0 3 elekmény .ket, nemkülönben az is figyelembe veendő a vád szerint ,hcy y elmebetegséget szimulált a tárgyalás egyik részen is. Az ügyészi replikára válaszolt Rózsa dr. , aki személyeskedni küzdött, d; az olnök nom engedte mog az ilyonirányu replikát v. rendre utasította a védőt azért az előző kitételéért, amelyben olyan módon fejezte ki nagyrabecsülését az ügyészség Vezetőjével szemben, amely Jónás dr. ügyész személyére sértő volt. Ezután a törvényszék tanácskozásra vonult vissza. • Negyedórás tanácskozás után háromnegyed kettőkor hird.-tto ti Krayzoll elnök az Ítéletet; deuezik Elemért 23 rendbeli csalás bűntettéért szigorított dologházra itélto, amelynek legkisebb tartamát öt évben állapította meg ;ezenkívül lo évi hivatali és politikai jogvesztéssel is sújtotta. Egyes vádpontok alel fölmentő az itélot

> két .sétben a törvényszék elkülönítést rendelt ol, A többi vádlottat a biroság felmentette az ellenük emelt vadait alól* Az itéloti indokolás szerint.Huczik Elemér hosszú időn keresztül üzletszerűen fosztotta ki áldozatait és súlyosbító körülmény, hogy szegény emberektől szedte ol a megtakarított filléreket. Enyhíti körülmony az itéloti indokolás sz.,rint dogonorált pszihopátiás állapota. A törvényszék azért utalta Huczikot szigorított dologházra, mort állandó hajlamot mutat büncs ál okmány ok elkövetésére. - Kevés kérem - legyintett Ítélethirdetés közbon HuczE 1 ..mér, aki egyébként rendkívül nyugodtan fogadta az Ítéletet és annak indokait, majd amikor a vád képviselője a felmentések miatt fellebbezést jelentett bo, azzal, hogy nom bűnös, Huczik is f ,11 ebb ,zott, de f ..nn tartó tta sommiségi panaszait is. - Méltóságod ellen elfogultsági kifogást adtam be - mondotta - amelyben nem kantám mog a végzést. Ezt is fenntartom. ; - Rendben van, nem baj- felölte Krayzell olnök nyugodt hangon. Ezut n Huczik vodojo jelentett be még fellebbezést, fenntartva sommiségi panaszait és kérte Huczik szabadlábra helyezését azzal, hogy ha egészséges l-.sz, a Szentendrei Malom éi Törményért ékesé eé Szövetk-ezet alkalmazza, másrészt rendes lakása vam, szökésétől nom ko] 1 tartani. A vád képviselőj . .Ellenezte a szabadlábra helyezést, s a törvényszék további fogvatartást rendelt ol, nemcsak a büntetés nagya .'pára való tekintette], hanem azért is, mert négy ujabb bűncselekmény miatt eljárás indult ollono. Huczik >zután eng -délyt kapott, hogy f 1 ségévol beszéljen, -majd visszav ;zették a fogházba. /M0T/3y, ORSZÁGOS imiim