Magyar Országos Tudósító, 1934. június/1
1934-06-08 [102]
ZU DR1.HR ILJE2 - TíY. /9..folytatás./ . Tord-cy elnök: Később is Dréhrhoz kerültek ezek az akták aláirásra? Hopp-Baján: Egyes aktákat Dréhr irt alá, másokat a miniszter, 4 tanú a továbbiakban kijelenti, hogy nem volt tudomása arról, mintha a bicskei kastélyvás...rlásra magának Bethlen Istvánnak is in, r _ . renciája lett volna. Az épületre később a székesfőváros által kir:; ad.. .üt gondnok; -gy:lt fel, - Ml történt a 449ooo pengővel, amit Krausz Simonnak utaltak, ki? Batthyányék nem panaszkodtak,h ogy nem kapták meg a pénzüket? - kérdezi az elnök. - Erről nem hallottam. - Krausz Simonnal'milyen viszonyban állott Dréhr? - Erről nem tudok, Krausz a mi ügyosztályunkban sohasem fordult meg. A tanú elmondja, hogy Vass József egyenes utasítására Dréhrt minden fontosabb ügyről tájékoztatni kellett. Ezután Méhes szavazóbíró intéz néhány kérdést a tanúhoz, majd újra Töreky elnök kérd a: - kiért volt sürgős a bicskei kastély megvásárlása? - Tudtommal Vass miniszter sürgette a dolgo;. Gál védő kérdésére Hepp-Baján dr.. előadja, hogy leheteti; rá eset, hogy Dréhr közvetlenül adott utasítást, de ebből az ügyből kifolyólag ilyenről pozitive tudomása nincsen. Arra sem emlékszik: hogy közvetlenül vagy közvetve kapta-e ebben az ügyben az utasításokat, Áz ügyeket általában sürgősen intézték el, ezért nem emlékszik arra, Dréhr külön sürgette-e ennek az ügynek az elintézését. Arrél sem'tud, mintha a kastél-r me,vásárlása Dréhrnek különösen érdekében állana, . . 0zárán Péter nyugalmazott miniszteri osztálytanácsos a következő tanú, aki mindössze arról tud, hogy a kastély vízellátása szempontjából helyszini vizsgálatra volt szükség, Dréhr magához kérette, kij.l.ntette, hogy a kastély átalalkitása már mégtörtént, a vízvezeték is f-1 van szerelve, most meg kell vizsgálni, van-e megfelelő mennyiségű viz Bicskén? A tanú végezte ezt a vizsgálatot és - mint mondja - "boldog volt, hogy a nehéz feladatot sikerrel megoldhatta." - Ön többször is látta ezt a kastélyt, mennyit ért meg}: ön szerint? - kérdezi az elnök. - Szép, nagy objektum volt, megérhetett öt-hatszázezer pengőt, de ezt csak hozzávetőlegesen állithatom, - jelenti ki a tanu. Hoffmann Károly nyugsítmazott miniszteri tanáé sos, tanúvallomásában elmondja, hogy az 1928 évben ő állott a műszaki osztály élén, A.z ügyosztály aktáinak felülvizsgálata főképpen Scholtz államtitkár hatáskörébe tartozott. A tanúnak arról nincsen tudomása, hogy a kastélyt az ügyosztály val.melyik tagjával hivatalosan megbecsültették volna. - Ennek nyoma lenne az aktákban - jelenti ki. Hoffmann Károly arra sem emlékezik, hogy Dréhr közvetlenül beavatkozott volna éhnek az ügynek az intézésébe, Dréhr Imrére:-: Krausz Simonhoz való viszonyáról sincsen semmilyen tudomása. ... Gál véd kérdez ezután. "Ismerte ön Vass minisztert?" hangzik az -üsé kérdé.. .. , -'Hogyne ismertem volna, hiszen csaknem minden nap referáltam előtte, - jelenti ki a tanu. - Tapasztalt ön olyasmit, hogy Dréhr valamilyen ügy intézés ét magához akarta volna ragadni? - Nem. - Adtam-e valaha olyan utasitest, hogy hallgassanak el valamit Vass József vagy Sehol ez államtitkár előtt? - "fordul Dréhr I.are a tanúhoz. - Sohase] - .jelenti ki határozottan Hof fmann tanu. Joó Is-eván nyugalmazott miniszteri tanácsos tesz .zuü-m vallomást, aki kijelenti, neki sincsen tudomása arról, hogy Üvla jorossy főmérnökkel becsül tették .volna fal a bicskei kastélyt. - Magától kajorossytél kérdez em ezt mag, - hangoztatja Joó István - s ő maga kijelentette, hogy őt nem ki'.löték ki Bicskére. /Folyt.köv./ Ky. -
