Magyar Országos Tudósító, 1934. június/1

1934-06-08 [102]

4. ucrvenyszenx ::aa aas. ijuaaposr., i»o*, június a, ZU DFh.HR ÜGY. /l. folytatás./ Töroky Géza dr, agy pillán, etal Ír; sobb már ki is hirdette a törvényszék határozatát: - A törvényszék a védelem indítványát elutasítja, A tör vényszék előtt nem ismeretes: olyan jogszabály, amely Dréhr Imre ügyeben a rendestől eltérő eljárást állapitana meg, A vádlott nem volt miniszter, tehát ügye a bünte tótörvényszék elé tartozik, A közigazgatási biroság a nyugellátás kérdésében hivatott dönteni, ez a döntés azonban a bűnvádi eljárást nem érinti. A vádak elbírálása a törvényszék hatáskörébe tartozik, A védő semmiségi okot jelentett be, majd megk;zdték az első vádpont, a bicskei kastély megvásárlása körül támadt vádak is - Dréhr Imre abból a óéiból - mondja a vádirat - hegy Krausz Simonnak jogtalan vagyoni has not szerezzen, min., a népjóléti minis; t.rium politikai államtitkára, aki id.gen vagyon kezelésével hivatalánál fogva hatóságilag volt megbizva, e minőségében a kincsárnak tudva és akarva vagyoni kárt okozott. Az 1928 augusztus 3-án Budapesten megkötött szerződéssel a Krausz Simon bankháza közvetítése utján a magyar királyi népjóléti és munkaügyi minisztérium részére a Batthyány Gyuláné tulajdonában lévő bicskei ingatlant, amelynél: vételárát a tulajdonos 425.000 pengőben szabta meg, értékét jéval meghaladó öoo.ooo p-ngö vételárért megvásárolta,anélkül, hogy az ingatlant előzően műszakilag értékeltette volna, miáltal az eladást közvetítő Krausz Simon bankházai 75,000 pengő jogtalan vagyoni haszonhoz jutott' s az államkincstár ugyanannyi összeg erejéig vagyoni kárt szenvedett. A vádpont ismertetése után Töreky Géza dr, maga elé sz.1 itotta Dréhr Imrét es megkérdezte :öla, hogy bűnösnek érzi-i magát, Az államtitkár hangosan felelte: - Hóm érzem bűnösnek magam! Ujabb kérdésekre elmondta Dréhr Imre, hogy 1926 november 6-án nevezték ki népjóléti államtitkárrá és 193o szeptember 3o-ig töltötte be ezt a tisztet. - Mi volt az oka az ön távozásának? - kérdezte az el.*'k. -Vass József miniszterem elhalt - volt a fel..let.-.-és én nem voltam hajlandó más minisztert szolgálni, mint államtitkár. Lemondtam és lemondásomat legfelsőbb elismeréssel tudomásul vették, - De ön ellen fegyelmi vizsgalat'volt, • • - Fegyelmi eljárás indult Hankó... - Ez nem érdekel minket, - csattant fel az elnök szava, - Az ön fegyelmi ügye érdekel minket. Ont hivatalvesztésr. Ítélték, Igy van? - Igen! - Mi volt az ön hivatali b..osztása a népjóléti minisztériumban? - hangzott az ujabb kérdés. - Nem voltam megbizva'az állami vagyon kezelésével, az adminisztráció nem tartozott teám. En csupán'tárgyaltam és a tárgyalások anyagát továbbítottam -a miniszteremhez. Se magamnak, sem másnak'anyagi hasznot nem szereztem, s az államkincstárnak kárt nem okoztam . - Arra feleljen, hogy milyen ügyosztályokat revidiált? - A menekültügyi és a rokkantügyi osztályt, de nem tartozott hatáskörömbe a müs.zaki és a gyermekvédelmi ügyosztály, éppen azok az ügyosztályok, amelyekkel kapcsolatosan vádat emeltek e 11 ..nem. ' - De kivülr . 1 beavatkozó t :z tknek az ügyosztályoknak az ügyeibe is. - Vass József miniszterem utasítására, mert generális rend Ikezés volt, hogy minden oszt.lyföhök a fontos ügy.kot referálja el nékem, hogy abban az esetben, ha a parlamentben interpelláció hangzik el és a miniszter nincs ott, válaszolni tudjak. Az ügykörökbe azonban nem avatkoztam be. A miniszter mindent- sajátk-züleg intézett, az ügyiratokat saját maga végigtanulmányozta. Vass Jetsef befolyásolhatatlan ember volt, megközelíthetetlen, autokrata. . /Folyt. köv./F. / \f\