Magyar Országos Tudósító, 1934. május/3

1934-05-29 [101]

K*Í(JALJSUXZÁÖ1 P- ti A. JS.0Ö1SH iiö & XnAtflU ttUÖ HU'. Je. Szegál Miksa volt zsidó hitközségi me :sző röpiratot irt és azt, mint nyilt leV lat Stern Samuhoz az izraeli a hitközség :lnökéhez és Eplcr Sándorhoz a zsidö hitközség főtitkárához intézte. A röpirat tartalma miatt Stern Samu, Epler Sándor és az izraelita hitközség sajtó utján elkövet: :z rágalmazás vétsége miatt feljelentést tett Szegál Miksa ellen, akinek rágalmazás! ügyében ma tartott folytatólagos tárgyalást a büntetotörvényszék Schadl-tanácsa. . . . • , A röpiratban Szagéi Miksa azt panaszolta, hogy a zsidóság körülbelül egynegyed milliónyi kóser adat fizet és mégsem kap a kóser -i ész ár székekben Kóserhust, hanem tréflit. Szerinte a valláserkölcsi szab..lyckaa üzleti célra használják ki és bár panasszal fordultak a hitközség vezetőségéhez, a vezetőség nem folytatott le vizsg. latot az ügyben. A korábbi tárgyaláson Szeg.l tagadta bűnösségét, azt hangoztatta, hogy igazat irt, inuk több kóser mészárszékben tréfli hust árultak és hiába ment panaszra, a vezetőség gy kézi egy int essél intézte el az ügyet. A törvényszék végül is elrendelte a bizonyítást arra vonatkozólag, hogy a hitközség vezetői mul sztást követtek-e el. Számos tanu- hallgatták ki, köztük Grossmann Zsigmond dr. és Fischer Benjámin dr. rabbikat, akik azt vallották, hogy nem a hitközség vezetőinek a faladata a kosárség ellenőrzés:, hanem a rabbiságnak és a rabbiság a vizsgálatot lefolytatta és megállapította, hogy. a panasz, mellyel a rabbisághoz fordíiltak, alaptalan. A mai tárgyaláson két tanút hallgattak ki, majda perbeszédökre került a sor, AZ izraelita hitközség jogi képviselője vádbeszédében azt hangozta" a, hogy a sértések a hitközség vezetőségére vonatkoznak, mert az a röpirat, melyet Szegál Miksa irt, azzal vácblta meg a hitközség vezetőit, hogy a kösőrség ügyét intéző aFischer Benjámin rabbi felett az ellenőrzést nem kellően gyakorolta. Szerinte a vádlott metsző nemcsak Fischer rabbit támadta meg, hanem a hi Htözség elöljáróit is. Hangoztatta, hogy a volt moesző aljas indokból követ te tl a rágalmazást, mert addig, amig.a hitközség alkalmazásában volt, nem tett jelentést a szabály talán súgókról amikor azonban olbocsájtották, nyom-, ban röpirattal támadta meg volt főnökét, Fischer Benjámint, Szigorú, itélt te t kért A másik két sértett, Stern Samu és Epler Sándor jogi képviselője mondotta al ezután vádbeszédét, amelyben hangozta ta, hogy a zsidó hitközség illetékes' tényezőiről fel sem tételezhető, hogy .ii ..n mulasztást elkövettek volna. Fischer Benjámin és Grossmann Zsigmond megtették a kő telességüket es kivizsgálták a panaszokat, - Sajnálom - mondotta - hogy ez az ügy a biróság elé korült, mert a kósorség és a tréfliség ügye a felekezet belső ügye, da . kénytelenek voltak a megvádolt hitközségi vezetők a birosághoz fordulni, mert Szegál Miksa röpiratának végén ezt irta:"Vagy elégtételt ve ez nek maguknak, vagy leköszönnek." A hitközség vezetőinek elégtétel kall.. Végül kérte a vádlott szigorú megbüntetését, A vádlott védője azt hangoztatta, hogy Szogál Miksa nem követett el bűncselekményt. Szerinte nem vádolta mag a hitközség vezetőit, vádjait Fischer Benjámin rabbi ellen emelte abban az első röpiratban, melynek tartalma miatt a rabbi nem inditott sajtópert,. A hitközség vezetői mulasztást követtek el, mert nem utasították a rabbit a sajtóper meginditilsára. Az, hogy a kóser mészárszékekben tréfli hust árusítanak, könnyen bizonyítható és erről az összes zsidó felek'-ze ti lapok is beszámoltak és követelték, hogy tisztázzák ezt az ügyet. Lehetséges, - mondotta - hogy vizsgálatot inditottak, de milyen vizsgálat az, ha a panaszost nern idézik meg és-meg sem hallgatják a vádakat. Ha nem tudják a Ve.dat, mit vizsgálnak ki. Végül fölmentést kért, vagy elitéitetés esetei enyhe büntetést és hangoztatta, hogy a volt mt tszö nem aljas indokból irta meg a röpiratot. - Arra a kérdésre, hogy,Szegál Miksa miért nem pont panaszra Fischer rabbihoz akkor, amikor még állásban volt, nagyon könnyű megfelelni. Itt van egy cikk, amely bizonyltja, hogy azt' -a kisembert , aki panaszkodni ment hozzá, elbocsájtotta állásából. Szegál Mik* sa azért nem panaszkodott.A törvényszék végül is Szogál Miksát rágalmazás vétségéért kétheti fogházra itélto. Az Ítélet nem jogerős. /MOT/ P, /I \ s\