Magyar Országos Tudósító, 1934. május/2
1934-05-14 [100]
ilyen rejtett tartalékok és tényleg szükség van«e a Vizmüvek fejlesztésére tartalékolt összegekre. Állapitsa meg a polgármester, kit terhel mindezekéit a kérdésekért a felelősség, miért nem kerültek ezek mind a törvényhatóság tanácsa elé. Mert minderről a tanácsnak tudni kel lat t volna, Csilléry ezután azt fejtegette, hogy a sajtót azért, mert mindezekkel a kérdésekkel foglalkozott, nem érheti gáncs, a sajtó kötelossége, hogy amikor nagy közérdekekről van szó, mindig a valóságnak megfelelő helyzetet tárja fel. Hogy ez igy történt, ezért csak elismerés illeti. Azt mondták, hogy a sajtó ugy foglalkozott ezzel az üggyel, mintha nem 15 millióról, hanem gyilkosságról lett volna szó. Igenis gyilkosságról van szó, hangsúlyozta Csilléry, az autonómia meggyilkolásáról. Ismét felteszi a kérdést, hogy a belügyminiszter honnan kapta az adatokat. Az az érzése, hogy voltak egyesek, dkik hűtlenek lettek a fővároshoz, akik olyan adatokat szolgáltattak, amelyek nem is feleltek meg a tényleges helyzetnek. Csilléry András ezután szóvátette, hogy egyes utvonalak kijavitása felületesen történik, a burkolatot rosszul rakják vissza s ez legutóbb súlyos szerencsétlenségnek az okozója lett, sürgős vizsgálatot követel. Szóvóteszi a tisztiorvos jelentésének a vérbaj döbbe? netos elterjedéséről szóló részét és javasolja, hogy ebben az ügyben Írjanak fel a kormányhoz, a főváros pedig állitson fel önállóan ogy venereás diszpanzert, mert a mai két nyilvános rendelő nem elég, A prostitúcióval kapcsolatban felhijva a főkapitány figyelmét a pornográf sajtó nagyarányú felburjánzására és átnyújt a főkapitánynak egy ilyen szennyiratot, amit az egyik iskola kórnyékén terjesztettek. Szóvátette a közlekedés hiányosságait, élesen bírálta a Bszkrt vezetőségét, ő is kifogásolta, hogy az ünnep előtti napokon és ünnepnapokon nem gondoskodnak a kira.ndulóközönség szállításáról. Különösen a római partra mutatott rá és hibáztatta, hogy hónapokig tanácskoztak az odavezető vasútvonalon, amelyből majd akkor lesz valami, mire a fürdőidény végetér. Az idegenforgalommal kapcsolatban felhívta a figyelmet arra, hogy a menetjegyirodákban különböző hülyéken más- es más áron adják ki a jegyeket, önkényesen számitják át a valutadifferonciákat, Intézkedést kér, hogy a menetjegyirodák számára naponta állapitsák meg központilag a hivatalos átszámítási tabellát és azt függoszssék ki minden irodában. H u s z ár Aladár bezárta a VJ tát és válaszolt a felszólalásokra, Peyérnek a bécsi polgármester üdvözitéa*. ellen elhangzott szavaira azt felelte, hogy ez egy merőben udvariassági tény volt, amely egy velünk baráti viszonyban álló szomszédos ország fővárosának szólott. A házadómentesség dolgában a pénzügyminisztériumban a főváros részvételével folynak a tanácskozások, ezek azonban teljesen bizalmasak, mert óriási spekuláció forrása lenne, ha nyilvánosságra hoznák, hogy melyik útvonalra vagy városrészre adnak adómentességet, A főváros vezetősége egyébként rajta van, hogy az épités mielőbb újból megindulhasson. Kozma Jenő félreértett szavait magyarázza meg ujabb felszólalásában és kijelent" hogy semmi kifogása nincs a tanác skozások bizalmas jellege ellen, csak azt kéri, hogy döntés előtt hallgassák meg a főváros, véleményét. Ezután L i b e r Endre alpolgármester válaszolt a felszólalásokra, a távollevő polgármester nevében is. Köszönetet mondott a tisztviselői kar nevében az adminisztráció irányában elhangzott elismerésért és hangoztatja, hogy a főváros vezetőségé maga is azt kivánja, hogy a városházi életbe mielőbb térjen vissza a nyugalom és a béke, mert. ez nemcsak az adminisztrációnak, hanem a polgárságnak is egyformán az érdeke. Ami a felszólalósoknak azt a részét illeti, hogyan és kik informálták a belügyminisztert, kijelenti, hogy a főváros vezetősége nem tett ogyohet, mint f közölte a maga észrevételeit a miniszterrel az uj törvénytervezetre y amelyot a parlamenti bizottsági tárgyalás előtt a-fővároshoz leküldött. QH»m:m LEVÉLTÁR /Folyt.köv./
