Magyar Országos Tudósító, 1934. május/2

1934-05-11 [100]

— ZU DAJKA RENDŐRKAPITÁNY '.GYE /l.folytatás ./ Az iratok ismertetése után dr. Bencsi Zoltán ügyvéd bizonyitáskiagészitest indítványozott, A vallásellenes vétség vádjával kapcsolatban Hevesi főrabbi és Abdul Latif, budapesti mohamedán főpap tanúkihallgatását indítványozta; a becsületsértés! vádra vonatkozólag peéi g dr, Csuday J..nö egyetemi tanár, dr. Kacziény Géza történetíró és Pázmándy Dénes szerkesztő kihallgatását kérte, Dr. Miskolczy Ágost kir. főügyész ellenezte a további bizonyítást, hangoz atta, hogy a blr.vságok végeredményben nem theológial vagy történelmi fórumok, amelyek ilyen kérdésben érdemlegesen dönthetnének, A büntetőtörvény egyébként nem foglal állást az egyes hitel :'az tsk esetleges theologiai vitáiban, csupán biztosi .ni kivan ja a felekezetek közötti békét, A tábla a bizonyítási eljárás kiegészítését mellőzte. Miskolczy ágost dr, kir. főügyész mondott ezután vádbeszédet. Megdöbbenéssel kell kérdezni, - úgymond - vájjon mi vezethette a vádlottat arra, hógy milliók vallási tiszteletének tárgyát ily felháborítóan durva modvn megtámadja? Ha a vádlott óriási tudású filozófus lenne, talán meg lehetne érteni, hogy a sok könyv megzavarta a fejét,- de arra! kellett meggyőződnünk, hogy Ízléstelenségénél csak tudatlansága nagyobb. Azt is állította, hogy hóman Bálint, az euröpaihirü történe iró a Kábs.v burgok érdekében meghamisította a magyar történelmet, A vádlottnak nia kellene, hogy Martinovics voltaképpen a Habsburgok spiclije volt, aki még börtönében is denunciálta társait, Kazinczy Ferencet és a többi híres magyar költőt. Á Hansburgokban volt annyi izles^ hogy nem álltták'uejat e jellemtelen, erkölcstelen alak érdem szerinti megbüntetésének, .akit bűneiért akár Angliában,- akár Franciaországban nemcsak akkor, do akár ma is halálra izélnének, A vádlott tudatlanságában glorifikálta Eaim-inovicsot, Cselekményeit nyilván csakis azért követte el, hogy igy bizonyos hírességre tegyen szert; most majd megtanulhatja a börtönben, hogy ily módon csak herosztráteszi értelemben vett hirhedtséget lehet elérni.. A vádlott jellemzéséhez tartozik, hogy azóta nem átallott ujabb röpiratban Szent István"királyunk ellen támadni, megtépázta az egész magyar nemzet eszményképét, majd egy merész fordulattal megtámadta grof Bethlen Istvánt is, akiről megállapította, hogy oláh eredetű s akit ezért "ki kellene seprüzni az országbél".. Itt veszélyes emb.erről váraszó, ízért kérem vei. szemben a törvény teljes szigorának a lkai mázasát. Dr. Bencsi Zoltán védő felmentő ítéletet kért; szerinte az Isten fogalma nem azonosítható Krisztus fogalmával. A vádlott - meggyőződése szerint - száz egyszázalékos hazafi, aki magasabb nemzeti hlyatasérzesböl irta mindazt, amit irt. Végül dr. Dajka András,volt nagyváradi rendőrkapitány, az ügy vádlottja szólalt fel az utolsó se/ö jogán ás felmontest leért. A tábla az elsőfokú ítéletet helybenhagyta. Az ítélet megokolása ki emeli, hogy Jézus Krisztus megtámadása megvalósítja a vallás elleni vétség fogalmát, Istenkáromlás, amely kétségkívül közbotrányt okoz, A becsületsértés, amivel a vádlott a jelenlegi kultuszminisztert, mint történetírót illette, a lehető legsúlyosabb, mert a röpirat Homsn Bálintnak" nemcsak a tudományos felkészültségét, de hazafias érzését is kétségbe vonta. A tábla az itélét meghozatalánál súlyosbító körülménynek vette, hogy a vádlott az összes keresztény hitfelekezeteket megsértette, másrészt pedig magas közjogi méltesagoe betöltő, intakt ga .; . 1 szemben teljesen alaptalenul követte el a becsületsértést. Enyhítő 'ak-'ámónynek minősítette a tábla azt, hogy lajka Andráss rosszul értelme: .,t hazafias érzésből követte el tettét, A táblái Ítélettel szemben mind a főügyész, mind a vádlott és védője semeaisségi panasszal éltek. /MOT/ Ky, &-ROMHóNá.PI FOGHÁZRA ÍTÉLTEK A HáZASSi. GS ZLDLLGÉS SEL VÁDOLT GYÁROST, Kisebb-nagyobb megszakításokkal napokon keresztül tárgyalta a bünte to törvényszéken Sebők z

oltán dr. törvényszéki bíró Gál Albert vegyészeti gyáros házassagszédelgési bűnperét, Gált, mint ismére es, Bellák Aranka színésznő jel intette, fel azért, mert szerinte házassági ígéretet tett neki. ilyen ürüggyel körülbelül hatezer pangó, csalt ki tőle és végül is mást vett el feleségül, A bizonyítási eljárás során a törvényszék a tanuk egész tömeget hallgatta ki és ma a kora délutáni órákban Kiss Sándor dr. királyi ügyész vádbeszéde után háromhonapi fogházra ítélte 1 a vádi oktat. /F«yiyttjk.gv./Ma, ORSZÁGOS LEVÉLTÁR K szekció n /