Magyar Országos Tudósító, 1934. május/2
1934-05-16 [100]
ZU ZSAROLÁSI > GY, /l. folytatás./ - Nagyon fölháborodtam emiatt - folytatta vallomásat - és visszavittem ez ékszereket. Halasz ^iklós ol is fogadta az ékszert, de amikor a váltókat köv.eeltm, nem adta vissza. Felháborodásomban Írtam meg a levelet, - Tett följelentést Halasz Miklós ellen? - hangzót; az elnök kérdése. A '•• r • - Nem tettem,, A vált°kat még e mai napig sem kaptam vissza, ' Kihallgatták Halasz Miklós ékszerész':, aki magával hozza a vélto>at, Az elnök utasi áaára a váltoka; át is adta Ro ehhauser Ignácnak, A perbeszédek elhangzása után törvényszék bűnösnek möndb ttá ki Rothhauser Ignác kereskedőt zsarolás ve ;s ég éhet: kié érletében, de vele szemben az eljárást a .örvény egyszerűsítése alapján meg sz ünts tte. Az Ítélet jogerős. /kOT/ P. — BEN'. GY . .C-E KE, IS K..Z.-.S . EGI OKB AT KCR.'L. A büntető törvényszék Horváth-tanácsa mára tűzte ki Zoltán Jenő k roskadó és társai csalási ügyének o rgyalását, Zol;án,Grosz Fer.nc, Var,;a Jozs.f és félesége, valamennyien kereskedők, három évvel szelőket ládagyáruk részére tizezer pengő értékű faanyagot vásároltak a Nasici Tanningyártól.'A gyár garanciát követelt, mire bevonták ötödik társként Eb Toraa Alfoüzot, akinek édesanyja jomodu budai asszony. A Nasici azt követ l:'o, hogy De Torna édesanyját 0 ! hozzanak garanciái svaiét a faanyag vételárának biztosítására, VErga. József - a vádirat szerint - át is adta a De Toe.eeeé aláírásával ellátott garancialevele.., mire ki is szolgáltatták a faárut. Amikor fizetésre került sor és a kezességi okiratot érvényesL teni•akarták a gyárnál, kiderült, hogy hamisitvány a kezességi nyilatkozat. Még- . indult a bűnvádi eljárás val.mennyíök ellen csalás miatt, de De Tóma Alfonzzal szómban nem került sor az ügy le tárgyalás ára, mert elembeteg és meg is s zün c vei szembon az eljárás, lob közbon Varga Jezs f < m eghalt és igy cs.de Zoltánt, Grosz Ferenc ;t és Varga József né t idéz a-, be a ,örve a szék a mai tárgyalásra, Zoltán azonban nem jelent meg, mire Kabdebé -a.r- • ton dr, ügyészségi alelnök indítványozta a tárgyalás elnapol^s-.et s* ugy: akkor a véeivtöl függően Zoltán ellen elfogatóparancs kibocsáj ;asát, Per- .. dos Györg- dr, védc hozzájárult az elnapoláshoz, mire a törvény sz ék ugy határozót;, hogy ha megállapítás; nyer, hogy Zoltán atveeee a mai tár,-., t « 1 ásra szelő idéz est és ennek ellenére nem jelent meg, elfogat öparance e': bocsajt ki ellene, A tárgyalás m-gtártására a törvényszék hiva ealböl tűz ki ujabbteatárnapot. /"OH/. Sy. JL • BECSEEPESZETT GY..PJUKENDöK PERES 30NY0DALEAI. Több évvel ezelőtt a vámigazgatóság arról értesült, hogy a budapesti piacon feltűnő olcsó áron hoznak forgalomba gyapjukendőket. ííegincult a nyomozás s megállapitották,, hogy a kendők nagy része a Herb^ria gyógyárui:ee eskedés Goldac hmidt és társa cég raktárából kerültek ki. Az is kiderül e,Eogy Kársai Zoltán -magántisztviselő szállíttatta a kendőket a raktárba, ahonnan azután eladásra kerültek. A házkutatás során 37 bála kendőt foglaltak le, amelyekről n-gállapiSást nyer:, hogy vámmentesen kerültek Budapestre. ikiszonnyolcszér pengő vámot kell?tt volna lefizetni aa Auoz ráából behozott kendők után, ha a kereskedő a törvény által előirt módon jar el, A om-e:p ész és miatt eljárás indult V/einreb Fülöp kereskedelmi utazó, ' Godsere -id, t Dezső kereskedelmi alkalmazót;, Bárd Vilmos magántisztviselő;^ Bar ta Cd' n kereskedő ellen, akik a vád szerint tettestársai voltak Kársainak, e. vádat emeltek Révész Albert földbérlö ellen büns?gédi bünrészesség, Adl r. Ignác k;r:-skodŐ ellen pedig Vámorgazdaság cimén. A csempészéssel elkövetett kihágási ügyet ma tárgyal ;a a tető örvényszék Láber tan csa. /Folyt.köv ./ Sy.
