Magyar Országos Tudósító, 1934. május/2
1934-05-15 [100]
ZU CHIKt.N P OLGARH: .STER .GYE. /l. folytatás./ A királyi ügyészség a cikk tartalma miatt Bauer László pestor zsebe ti városi tisztviselő, dr, Nyékhsgyi István fővárosi tanácsi fogalmazó és Kulcsár Miklós hirlapiró ollón emelt vádat sajtó utján elkövetett rágalmazás vétség: cimén. A tárgyaláson Bauer László az elnök kérdésére kijelentette: « A'cikkhez az adatokat én szolgáltat cam. Megjelentem Nyékhegyi István dr, társaságában A Mai Nap szerkesztőségében és ott Kulcsár Miklóst informáltam. Ugyanokkor aláirtam egy nyilatkozatot, mely szerint a cikk tartalmáért a'felelősséget vállalom. Kérem a valódiság bizonyításának elrendelését. Nyékhegyi István dr. igy vallott: - Engem Bauer László barátom felkert, hogy menjek el vele a Mai Nap szerkesztőségébe. Bauer László szolgáltatta az adatokat, én csal: végighallgat ara a jel ..n-t tot, de aláirtam azt a nyilatkozatot, mely szerint a felelősséget én i.s vállalom. Lovagias ságbei vállalom a felelősséget És én is kérem a valódiság bizonyítását. Kulcsár Miklós hirlapiró, aki a cikket irta, igy vallott: -Bűnösnek nem érzem magamat, mert felkérésre csupán megfogalmaztam azt, amit Bauer László közzé akart tenni. A cikkért Bauer és Nyékhegyi vállalták a felelősséget. Az egész cikk tőlük származik, Bauer László ós Nyékhegyi István dr, ki jelente~ték, hogy ők csupán á a főorvosi állá,s igerése körüli részről informálták Kulcsár Miklóst, aki megjegyezte: - Tőlük tudom az egész esetet, A cikket' f elolvastam és mindketten kijelentették, hogy a felelősséget vállalják, - - De ön tette közzé a cikket, - szélt a tanácselnök, - tehát szerzőtárs. Keri a valód, is ág bizonyítását? - Igen, kérem. Ezután dr, Requeni Péter István ügyvéd a valódiság bizonyítására vonatkozóan ..ar j eszet et elő indi-tvéaiyt, Indítványozta, szerezze be a törvényszék á Chikán Béla ellen inditött fegyelmi eljárás iratait, amelyekből kiierül, hogy a parcellázási üggyel kapcsolatosan 'Chikán Eéldt falfügg 1 seee : ték állasától és az ügyészség is vizsg álatot ' folytatót t az ügyben. Kérte Ferdinándy László dr, tb, vármegyei főügyész, fegyelmi vizsgálóbiztos kihallgatását, akinek' közvetlen tudomása is van Chikán Béla ügyeiről. Ugyanekkor kérte azt is, hogy a fegyelmi biztost a titoktartás alól mentsók fel, - Arravonatkozóan, - folytatta az ügyvéd - hogy Chikán Béla főorvosi állást igért Laczka Sándor dr. orvosnak és tőle 15oo pengőt vett fel, kérem Biro Ferenc,'dr. Fap Lajos, dr. Papházy Nándor, Illés István x dr, és Laczka Sándor dr. kihallgatását. Indítványozom, szerezze be a törvényszék azt a fegyelmi iratot, amely a Laczka-üggyel kapcsolatos, továbbá szerezze be a biróság a pestvidéki királyi ügyészségtől ugyanezzel az üggyel kapcsolatos bűnügyi iratokat. A .másik leét váól ott védője csatlakozott az előterjesztéshez, majd Chikán Béla jogi képviselője a következő bejelentést tette: - A parcellázási ügyre vonatkozóan ellenzem a valóság bizonyításit, mert a királyi ügyészség lefolytatta a nyomozást és a Chikán Béla ellen indított eljárást megszüntette. - Igen, mert -elévült az ügy, - szelt közbe a vádlottak védője, ,s A továbbiak során a polgármes -er jogi képviselője kijelentet ee, hogy egyébként a valódiság bizonyítását nem ellenzi, indítványozta Rosner Emil és Erkeli Ferenc tanukénti megidézeset, mert ezekkel a tanukkal igazolni-tud ja, hogy a polgármester nem kapott pénzt Laczka Sándor dr . orvo stöl.' *' * Ez a legfontosabb rész, - szólt közbe Chikán Béla, - mert engem az bánt, hogy az 15oo pengőt nem kap-.am meg. A derültséget keltő kijelentés után a törvényszék határozathozatalra 'vonult vissza, majd Schadl tanácselnök kihirdette a biróság ha* tagozatát, mely szerint a valódiság bizonyi tását elrend li és a kért tanukat a következő tmcv,ilásr,i maeidl.zle /ont 1 / P.
