Magyar Országos Tudósító, 1934. május/1
1934-05-02 [099]
Szerkesztésért és kiadásért felelős: NÉMETH IMRE. 1, törvényszéki kiadás. Budapost,1934. május 2, --- SZÉLHÁMOS LÓKUPECEK - A TÁBLA ELŐTT. Varga László jómódú ceglédi gazdálkodó az l93o év juniusában^a ceglédi országos vásáron megvásárolt Erdélyi'József Lőrinc huszonhatévcs kerekegyházai lócsiszártol egy kilencéves, sárgaszőrü herélt lovat, melynek járlatlovole Palotai Sándor huszonnégyéves lajosmizs^i fuvaros nevére volt kiállittfa. Erdélyi éá Palotai mind a ketten ott voltak a lóvásárnál. Varga - nom iemorve fel a lő kohessógét - azt kétszáz pengőért megvette. De már hazafelémonet rájött, hogy az eladók mesterségesen fojtották ol kis időre a'ló kohessógét, őzért már másnap fölkereste a járlatlevél tulajdonosát, Palotait a lajosmizsci lakásán 3 felszólította, vegye vissza tőle a betog lovat. Palotai orro nem volt hajlandó, sőt .yy~ általán tudni sem akart az egész dologról. A ló csakhamar, kimúlt, mire Varga bűnvádi feljelentést tett a két vásári szélhámos ellen, .' Erdélyi és falotai egyaránt'tagadták vétkességüket, azt állították, hogy a sértettet sohasem látták, a ceglédi vásáron meg sem jelentek* A kecskeméti törvényszék azonban a járlatlcvél alapján* valamint a terhelő tanúvallomások figyclxuEibevétclévol megállapította a két vádlott bűnösségét, akiket csalás vétségéért fejenként egy-egyhőnapi fogházra, cgy«*ogyévi politikai jogvesztésre s együtteson megfizetendő 28o pengő kártérítési, illetve bűnügyi költség megtérítésére Ítélt, A tábla súlyonbit 0 körülménynek véve a két vádlott veszodolmos vásári szélhámos voltát, az elsőfokú Ítéletet mindkettőjükkel szemben jogerősen helybenhagyta, /MOT/ Ky.. ••• HATHoNAPI BÖRTÖNNEL VÉGZŐDÖTT A LAKODALMI MULATSÁG. Vanyó Bernát és Nagy Sándor hU3zoncgyévcs egri fiatal gazdák a mult év júniusában Egerben egy lakodalmi mulatságon vettek részt. Hazafelémonet Vanyó Bernéit minden előzetes szóváltás nélkül lovortc a velük együtt hazafelé igyekvő Trczscnyik István fiatal legény fejéről az ünneplő kalapot. Trczscnyik azt sem tudta, ki és miért inzultálta, szóhoz 3űm j-u* tott, mire máris melléje ugrott Nagy Sándor,'aki ugyancsak sc szó, 30 beszéd,, hátbadöfte zsebkésével. Balló Bernát, Trczscnyik jóbará$ja, felemelte a földről a hátbaszurt ember újra locsett kalapját", mire Nagy '• . Sándor most már egyenesen Balló Bernát vállába szúrta véroo zsoBkését, Az egri törvényszék előtt tanúvallomások hangzottak el arról, hogy Nagy-Sándor állit«lag előro készült Trczscnyik mogsnurkálására,mart régebb idő óta haragudott reá, A bíróság megállapítása szerint csak a véletlennek volt köszönhető, hogy a hátszurás nemvolt halálos kimenetelű,, amint azt az orvo3szakértőkas megállapították. A törvényszék Nagy' Sándort kétrendbeli sulos testi* sértés bűntettéért hathónapi börtönry, Vanyó Bernátot, mint súlyos testi sértés tyétségeben való bünsegédi b"nrészest nyolcnapi fogházra Ítélte cl. A tábla Kállay-tanácsa most az elsőfokú ítéletet helybenhagyta. /MOT/ Ky. — / HATHÓNAPI BÖRTÖNRŐL HÁROMHÓNAPI FOGHÁZRA MÉRSÉKELTÉK AZ UJRAFELVÉTEL SORÁN EGY SZURKÁLÓ LEGÉNY BÜNTETÉSÉT, - A kecskeméti törvényszék Molnár Péter kecskeméti tanyai gazdálkodót bűnösnek mondotta ki súlyos testi sértés bűntettében, mert Fcrcnczfi Mihály nevű legénytársát 1932 őszén, kukoricáiosztásról hazatérőben^ két barátjával együtt megtámadta és bicskájával össze-vissza szurkálta; A bíróságok ezért Molnárt végül is jogerősen hathónapi börtönre Ítélték. - Molnár ujrafelvétellel élt, hangoztaéta hogy bicska nem is volt nála, mire ő a holyszinro' érkezett, Fcrcnczfi >'* több sebből vérezve eszmélet lenül a földön hevert, A tanuk nagy •résreazonban ezt az állitást nem igazolta, mire a kecskeméti törvényszék : alapitélctet hatályában fenntartotta, A tábla Kállay-tanácsa azonban egyes kedvezőbb tanúvallomások alapján Molnár Pétert súlyos súlyos testi sértés véts gében marasztalta'cl és ehhezképcst büntetését háromhónapi
