Magyar Országos Tudósító, 1934. május/1
1934-05-08 [099]
— EGY ELMÚLT SZERELEM EPILÓGUSA': HIT EL SÉRTÉSI BákPER. Szabó Béla magánzó ellen a királyi ügyészség hitelsértés büntette cimén vádat emelt, mert a vád szerint Sörökbálinti Ingatlanrészét hitelezői' ifj. Havasi Dezsőné, Hajnal Ibolya és dr. Balázsovics Rudolf elől elvonta, A vádirat szerint 3 z abó Béla Hajnal Ibolyának 535 pengővel, Havasi Dezsőnének 338 pengővel, dr. Balázsovics Rudolfnak pedig 69 pengővel tartózott, ós amikor ingatlanrésze ellen foglalást akartak vezetni, kiderült, hogy a törökbálinti villaréazt ^zab° Béla néhány nappal ezelőtt Rejtő Jenő dr. ügyvédnek eladta. A biinport ma tárgyalta a büntetőtörvényszék Schirilla-tanácsa. Szabó'Béla sze élyi adatainak felvétele során elmondotta, hogy negyvenegyévé 3, magánzó, vagyontalan, az édesanyja tartja el. Arra a kérdésre, hogy bűnösnek érzi-e magát, nemmel válaszolt, majd többek, köz öt t i • vallott: - Én Rejtő Jenő dr. ügyvédnek egy korábbi perrel kapcsolatosan tartoztam és Rejtő dr. ügyvéd felszólított, hogy indítsam meg a törökbálinti'villarész nevemrsiratása érdekében a pert dr. Balázsovics Rudolf ellen. Én az ügyvédet felhatalmaztam, azzal, ha megnyeri a pert, akkor a villarész az övé lehet. A pert az ügyvédem megnyerte, a villarész az övé lett, de én ezzel nem akartam hitelezőim élői a ki elégi -ési lehetőséget elvonni. Hajnal Ibolyának én váltót adtam, ő a váltót peresítette s a peresített váltó után járó összegét azért nem tudtam kifi- ' zotni, mert ekkorra mérnem volt vagyonom. Én, amikor a váltót aláirtam, nom mondtam, hogy gazdag ombor vagyok. Az egész ügy azért keletkezett, mert ifj. Havasi Dezsőné durva hálátlansággal fizetett. Tanúként hallgatták ki dr. Balázsovics Rudolf ügyvédet. ,z ügyvéd vallomása sorén elmondotta, hogy néhány évvel ezelőtt megjelent nála Szabó Béla és ifj. Havasi Dezsőné. Havasi Dezsönének szülőivel és testvéreivel együtt Törökbálinton családi házak volt. Őnagysága ellen azonban árverést tűztek ki s minthogy a török -ál in ti ház egynyolcad része az övé volt, ezt a házrészt akarták elárverezni. Havas iné meg akarta menteni házrészét s én ekkor azt a tan csőt adtam, hogy valaki árverésen vegye vissza a házreszt, Igy történt, hogy Szabó Béla megbízástadott nékem arra, hogy a hölgy villarészét árverésen visszavásároljam. Abban állapodtunk mog, hogy a viaszává3. rolt házrész telekkönyvileg az én nevemre kerül, a tulajdonosa azonban ifj. Havasi Dizsöné lesz. Ekörül m rtlltek fel '-.öltségek ós ezzel a költséggel Szabó Béla még mindig tartozik nekem. Később történt, hogy Szabó Béla fölszólított engem, hogy a villarészt az o nevére átírassam. Én tudtam, hogy Szabó Béla ur a vili erészt Havasi Dezsőné számár a vásárolta, tehát a kérésnek nem tettem eleget' Ekkor Szabó Béla ur ügyvédje, dr. Rejtő Jonö utján a ház átírása végett port indított ellenem, én perbevontam Havasi Dozsőnét s a vége áz ügynek az lett, hogy a házrészt Szabó Béla nevére irták. Amikor egy másik perrel kapcsolatosan Havasi Dezsené számára a biróság perköltséget" állapított meg és Szábo Béla nom fizetett, le akartuk foglalni az ő nev ére áuirt ingatlanrészt s okkor derült ki, hogy időközben Szabó Béla az ingatlant R-jtő Jonö dr.-nak eladta. Tanuként hallgatták ki Hajnal Gyula vállalkozót, aki elmondotta, hogy Szabó Béla az ő lányán al: házában lakást bérelt, a lakbérrel adós maradt, az adósságról váltót adott, do • lejár atkor nom fizetett. A lejárat után 3zab° Béla ügyvédje azt mondotta, hogy a vádlott jómódú ombor, akinek Törökbálinton villarésze van. A peresített váltót azonban Szabó nom fizette-lei s ekkor próbálták a törökbálinti ház-részből kielégíteni magukat, de ez nem sikerült, mert a villa már nem Szabó B -1 a tul ajdona vo 3 t. A következő tanu,Havasi Rezsőnó, többek között igy vallott: - Szabó'Béla nékem 15oo penget adott, de ezt az összeget vissza akarta porolni, A pert elvesztette és háromszáz pengő költség merült fel. A perköltséget nem fizette ki, ezért lefoglaltattam a bútorait, dó a bútorokat az édesanyja kiigényelte. Időközbon a törökbálinti házrész, amely eredetileg az enyém volt, az ö tulajdonábaáment át és ezért a villarészt akartuk lefoglalni, de má? nom lőhetett, mert időközben más nevére Írták. - Kié volt eredetileg a villarész? - kérdezte az egyik sza. vaz abiró.
