Magyar Országos Tudósító, 1934. május/1
1934-05-01 [099]
1, törvényszéki kiadás . Budapest,1934, r.iájus 1, —- ÚRIASSZONYOK HITELS^RT^SI VGYE A TÁBLA ÜLÓTT. Baldauf István budapesti magánzó az 1931 év nyarán polgári port Indított özv. Badar Károlyné született Gál Irén átvenhétévos magánzonő, néhai Bader Károly fövámhivarali ellenőr özvegye, valamint fia: Bádor László harminckétéves budapesti mérnök ellen, akiken együttesen 45oo pengőt követelt. A..felperes a porban azt állította,, hogy az alpereseknek ezt az összeget több részletben kölcsön adta; de Baderek ismételt felszólítás ellenóra sem fizették meg adósságukat, A - törvényszék, majd a tábla az alpereseket a kereseti összegben elmarasztalta. Baldauf rzekután biztos_tási végrehajtást foganatosított és le akarta foglaltatni Ráder László nyolc darab motorkerékpárját, Bádoréknek azonban fontos érdekük fűződött ahhoz, hogy a motorbiciklik birtokukban maradjanak, mert ellenkező esetben meg kellett volna•szüntetniük a megélhetésüket biztositó lapterjesztő vállalat működését. Ezért a motor? kerékpárokat - állitolag - elrejtették a végrehajtás elöl, ugy hogy Baldauf végül is csak hosszas és költséges utánjárással tudott a nyolc motorkerékpár közül egyet lefoglalhatni. Ezért - hitelsértés vétsége cimén - bűnvádi eljárás indult özv. Bader Károlyné és fia ellen. A büntetótörvényszéki főtárgyaláson kiderült, hogy Bádor ék a motorkerékpárokat egyik ja vitomüho-lyböl a iu.'rikba vitették, majd legutoljára Báderné nővérének: Telmányi Forcncné született Gál Mária ötvenéves uriasszonynak, Trimányi Ferenc ny.• alezredes feleségének klotildligeti villájában, a ház alagsorában rejtette el.Baldauf leánya állítólag hosszas és fárasztó nyomozás után itt talált reájuk, de a motorkerékpárokat addigra valaki teljesen szétszedte s a motor mind a nyolcról hiányzott, sót amikorára a foglalásra sor kerülhetett, a bizottság már csak egy motorbiciklit talált az alagsori reytekhclyen. Özv. Baderné ós fia ezzel szemben a főtárgyaláson a legMatá rozottabban állították, hogy a motorbicikliket még a végrehajtási elj r ás megindítása előtt hatezer pengőért -eladták Trimányi Forencnénck. Tagadták, mintha Színleges rladás .történt volna; lapterjesztő vállalatuk ugyan is-megbukott s a sima likvidálás érdekében sürgősen szükségük volt pénzre. Bád :rné különben is kétségbe vonta a 45oo pengős követelés egészének fennállását s a rámutat ott, hogy vizsgázott zongoraművésznő létébe éveken át zongorázni tanitotta Baldauf két kis gyér okét, amiért soha egyetlen fillér honoráriumot som kapott. A .leckedijakat sz rinte feltétlenül 1: kell vonni a por_3ieet't kereseti összegből. A tanúvallomásokból kiderült, hogy Baldauf hajlandó le.-t volna a zongora-lockcdi jak beszámításával háromezer pangót végkielégi tÓ3képpen elfogadni, de ezt az egyezséget Baldauf felesége és felnőtt leánya a legridegebben visszautasították. Minthogy a törvényszék megállapítása szerint Badcrék a T.-lmány ónéval kötött színlege s adásvét li szerződéssel Voltaképpen a motorkerékpárokat akarták BsIdaufók számára hozzáférhetetlenné tenni s Így a ki elégitési végrehajtás sikerét meghiúsítani: az elsőfokú bíróság mindhármukat bűnösnek :ondo b'-.a ki hitelsértés vétségé bon és ezért özv. Bádor Xárolynét, valamint Bádor Lászlót két-kóthónapi fogházra, Telmányi Forencnét egyhónapi fogházbün•értésre ítélte, de a bántó tés végrehajtását mind a három vádlott esetében háromévi próbaidőre felfüggesztette. A tábla most a nem mindennapi érdekesség'-, ügyben a bizonyítási eljárás kiegészítését rendelte el. /í.IOT/ Ky.
