Magyar Országos Tudósító, 1934. május/1

1934-05-04 [099]

1. törvényszéki kiadás. Budapest,1934.május 4. ÉRDEKES INDOKOLÁSSAL MENTETTÉK FEL A GONDATLANSÁGBÓL OKOZOTT SÚLYOS TESTISÉRTÉS VADJA ^ALÓL. Venczel Dezső 5o éves, főgimnáziumi érettségit tett tejüzemvezető az 1925 év őszétől kezdve fivére pázmándpusztai birtokát kezelte. Amint ezt az állását elfoglalta, újsághirdetést tett közzé s háztartásának vezetésére megfelelő házvezetőnőt keresett. Asok jelentkező közül Haragos Ilona volt magánhivatalnoknőt szerződtette. A férfi és a nő között csakhamar, mélyebb viszony keletkezett. Amikor a ház vezetőnő a következő év elején szolgálatából kilépett, megdöbbenve észlelte, hogy időközbon súlyos betegséget szerzett, ugy, hogy Budapesten rövidesen kórházba i s került, 1926 augusztusában újszülött gyermeknek adott életet, aki - miután ugyancsak sulycs betegen jött a világra, - párh&napos korában meghalt, A volt házvezetőnő állapota' is olsulyosodott, ugy, hogy végül is elveszítette csaknem összes fogát. Haragos Ilona ezek után olkcscredésébon - gondat1 unaágból okozott súlyos tostisértés vétsége cimén - bűnvádi feljelentést tett volt gazdája: Venczel Dezső ollón. ' Az érdekes ügyöt olsőfokon a pestvidéki kir, törvényszék tárgyalta, A törvényszék által elrendelt, Minich-rendszerü orvosi vizsgálat kimutatta, hogy a vádlott gazdatiszt valóban súlyos betegségben szenved s a jelzett időtartam alatt is abban szenvedett, &o erről - minthogy betegségének külső jolei nom voltak, - nom tudhatott. Ezek után a biróság tényként állapitotta meg, hogy a sértett házvezetőnő valóban a vádlottól kapta el a betegséget, minthogy azonban a vádlott a betegségét nom ismerhette fel, igy v~lo szemben a gondatlanság nem bizonyith:.tó, tehát a gondatlansággal előidézett súlyos tostisértés vétségének vádja alól bizonyitókok hiányában fel kellett menteni. Az a körülmény - emelte ki itéletáboa a torvényszék - hogy a vádlott állítólag többek előtt is ki jelentett; o, sőt Írásban is adta, hogy Haragos Ilonát feleségül fogja vonni, - nem tartozik a gondatlanságból okozott súlyos tostisértés vétsége miatt folymmatbatett bünpör bizonyitási anyagának Meretébe, Arra viszont, amire a^vádloot hivatkozott, hogy tudniillik épp^n o volt az, aki a 3Órtctt nőtől elkapta a betegséget, scmmifélo bizonyiték nom merült fel, A tábla rendelkezésére a pestvidéki törvényszék bizonyító kiegészítést foganatosított, olymódon, hogy diplomáciai uton kihallgatta „ívta a férfi különváltan élő, megszállott területen tartózkodó f eleségét is. majd az asszony tanúvallomásának beérkezte után, m inthogy ez a valló:'ás nom döntött meg az elsőfokú Ítélet ténymegállapítását, - a'tábla a törvényszék felmentő ítéletét jogerősen holybonh gyta. /MOT/KY, ©«-A TÁBLA BIZ ONYI TASKI JGÉSZITÉST RENDELT EL EGY FŐVÁROSI KERESKEDŐ SIKKASZTÁSI Bi NPÖREBEN, Lauf r Béla budapesti koroskedő huzamosabb ideje üzleti 03szököttotésbon állt a Roth Miklós féle céggel, amelytől az 1932 év júniusában mintegy 43o pengő értékű árut vett át bizományi eladás céljából, de - az ügyéé;: i vád szerint - a befolyt vételár ogy részével, kereken 23o pengővel, nem tudott elszámolni, a pénzt állítólag a saját céljaira fordította. A vádlott koroskedő a törvényszéki főtárgyaláson azzal védekezett, hogy az árut nom bizományba, hanem hitelbe kapta a sértett cégtől, de ezt a védekezését a. biróoág megcáfoltnak vette s igy Laufer Béla vádlottat sikkasztás vétségéért - az cnyhi tökörülmeny ok figyelembevételével két heti fogházra és két évi politikai jogvesztésre itélto, A kir, tábla most az ügybon a bizonyitási oljárás kiegészítését rendelte ol s annak lefolyt tásáig a fellebbviteli főtárgyalást cl• - "napolta, /MOT/KY,