Magyar Országos Tudósító, 1934. május/1

1934-05-02 [099]

MAGYAR 0RaZ.aG03 TUDG3IT0 6, törvényszéki kiadás.. Budapest, 1934. ijlájuo 2.. — ZU H.-.ZA3SASZ ADléLG 1.:>S:& VADOLT GY,dkS,./2. folytatás./ A biró további kérdés~ir . á.r;cnd ..a, hogy tudomása szerint a második házasságot azért bontottak fel, mert f-1 ség: d gen .rali; eaa1 ádbcl származott ös 1 ah .-. • tl .n volt vei; egyilttt élni. .'miikor, m égsz ül te gyermekét n a akarta szop aaii. . A tanú vall orv., s ára Bellák Aranka, aki megleli tos nyugodván hallgatja végig a báíg alást, megjegyzi: - Aércm elf el e j : .• e.t: a mul á:or mondani, hogy miér: utaa&ao z»r tuk ki Gál Albertet lakásunkból. Betegen feküdtem, -időnkén- görcsök jott -.k a 1. bamba és az orvos meghagyta

11 férj amnek

11 - ige ismerte mindenki Gál Alberti b - Viseljoö rám gondot. Amikor később ro;szul l.t em, hiába jajgat ;am, nem hozó :t Dgy pohár vizet sem. Ezután Kaez .

T

no dr., majd DoutscH Mlksáné, Bellák Amália te u tanúvallomást,.Elmondta, hogy 8ál állandó;n pénze-k.rt, nővére, Aranka mind hót ér békési tol* te s őt is pénzért zsklaita, ígérte, hogy k részéül hajtja a vál, s±, ha máskép nem megy, •lveszi a feleségétől c a -.r bee eS Így kén szeri ti. Egy alkalommal, hogy b bi zonyit sa válási 3Z< dókát és házassági igér z nek komolya Iga:, f-..lhozt. második fel ségé -, akivel nyila kozatoi Íratott alá, hogy bel egyezik a válásba,. Halló ; a ezután, hogy a felesége kérdör avonca Gált, mire az azzal nyugta;, .a, h c y "csak foffmaságS az egész..F .ltünt a különös látogatásn 1 az is, hogy caenos fiatal nő volt Gál más'odalc felesége, holott o gészen m.sképpen beszélt töla. G...bor Endrené szül..Vajda Jolán, Gál második félesége köve;kezet: a t anuk sorában. Elmondta, hogy Gál olajgyári mérnökn ek m ondo ....a magát, amikor megismerkedt k, de m.gtudta, hogy ott,.ahol állítólag al* : almazásban volt,, nem is ismerik. Nem merte a-a t megmondani szüleinek, s k sobb össze ís házasodtak^ Százmillió !:orona hozományt, ötv.;n millió koronát lakácb r ndezésbe, ötmilliót saját kelengyéjére kapott Gál á szülőktől,.akik ebeken kívül egy teljesen berend zeet vegyészeti•gyár: t is adtak.. A ;y

;

.r a rossz vezetés u án hét hónap múlva tönkrom.nt. . - 'ílíért váltak el? - kérdezte a biro.: » • •" - •-Szegy el m bevallani, .de házasságunk alatt nagyon so!:a:ea • kaptam verést. Idindig anyagi okol: miatt keletkezet: perpatvar...Anikc-r t-g szülét ' e kisl nyom, az Exc elsior szálled-.bak öltöztünk, ebben az iá- á-a.i férjem nap-na- ut.n hajnalban járt haza. .Amikor fel .lossőgr:- vontam,ujb-. 1 rmgvert..... . - • /Folyt. köv./SY. — ZU BCLiBAH. EáiféLoIC. . /4. folytatás./ Acs ReZso tüzér sz ..r tári tiszeviselö szakértői véleményeben elmondotta, hogy a bombák között volt olyan, amely emberélet 'kiélt cá ra alkalmas, nem lyik azonban csak kisebb kárt tu .ott okozni. Sz ".nos iratot ism trt e e ; ák. ezut, n, majd Latkoczy I$r dr, .ügyvéd a bizonyi tas ki .gészitesér-. vonatkozóan terjesztőét aló indítványt, .Kérte annak mogc.llápi'te.sát, hog- 'Schiess JOzaef n-.m leh-.t kommunista, mert hiszen a kettes vérszövetség tagja volt. A bizonyítási indi vt.nyb a törvényszék elüt ásította. Traogsr L-'3slo dr. kír. ügyész vádbeszédében többek között alt öve kezoke b mondotta:' - EagyiEorszagon az anarchizmusnak nyoma sincs s az anarchisták elleni törvényt is a nemzetközi egyezmény alap ján "hozta a ma,;; ar parlam,nt. az.reeacsére nincs anarchizmus Magyarorsz. gon, de hogy ne is 1 egyen szigoru büntttést•inditványozott. '' Latkoczy Imre dr. ügyvéd Schiess József védője azt ha.a,-;eetá.tta, hogy a vádlott n .-m akart kárt tenni emberélatben, senki nem - .1- sült meg és enyhe ítéletet kért. Szít.r Endrá dr..ügyvéd Türamr Jenő védője azt hangoztatta, hogy védence nee: követett ;1 büncs el okmányt, Rövid tanácskozás után a sörvény szék kihirdette ital :ét mely szerin . Schiess Józsefet, bűnösnek mondotta ki a vádbeli csel elemé-' ír ékben és'''c'Zekért tizenkét évi fegyházra ítélte..Türmer Janót a törv-.;•;-- ' szók f alment.tta. Az ítélet indokolása szer nt Schioas beismtro vr.J.e cmása alapján is bizonyítva van, hogy a bűncselekményt elkövette és éra a b-.ismerő vallomás alapján hozót enyhe Ítéletet a" törvényszék, 'am :ly nom alkalmazta az erro vonatkozó legsúlyosabb minősítést. Az ítélet á,, n a kir. ügyes z f.llebb.zést jelente it be. ./h'OT/P,