Magyar Országos Tudósító, 1934. április/1
1934-04-03 [198]
ÉREEKE3 ÜGYEK KERÜLETEK ÁPRILIS EL3Ö FELÉBEN A FELSŐBÍRÓSÁGOK ELÉ. Április hó első felében, a húsvéti Ítélkezési szünet után több érdekes büntetöpör kerül az Ítélőtábla, illetve a kúria elé. Április 4-én, szerdán tárgyalj-a a királyi kúria Finkey-tanácsa Troppauer Ilona hirhedt zsarolási bűnperét. A vádlott leány - mint ismeretes - az 193o év nyarán megismerkedett az egyik fővárosi strandfürdőbon Stréhn Károly, azóta nyugalmazott századossal, akivel csakhamar intimebb barátságba került. A százados lakást bérelt Troppauer Ilona részére a Katona József-utcában, de amikor néhány hónap múlva a leány megtudta, hogy Stréhn Károly nősülni óhajt s ebből a célból egy jó család ból való, szolid urileánynalc udvarol: , kisebb-nagyobb botrányokat okozott s végül Is kijelentette, csak csak abban az esetben hajlandó az ismeretség folytatásától visszalépni, ha . Stréhn megfelelő összegű kárpótlásban részesiti. A nyugalmazott százados végül is zsarolás cimén feljelentette Troppauer Ilonét, akit a bünte tő törvény s zék zsarolás bűntettéért kétévi fegyházra itélt s egyben elrendelte azonnali letartóztatását, A tábla tüzetes bizonyitásikiégészitő eljárás lefolytatása után a vádlott leányt csupán zsarolás vétségében és zsarolás vétségének kísérletében mondotta ki bűnösnek s ehhezképest büntetését egyhónapi fogházra mérsékelte, amit az elszenvedett letartóztatással teljesen kitöltöttnek minősite-tt. - Ez az annakidején meglehetős széles körben érdeklődést' keltett büntetőper kerül szerdán a királyi kúria elé. Április 9-én, hétfőn tárgyalja az Ítélőtábla Votisky Antal dr. ügyvéd hütl;: nkezelési büntetőperét. Az ügr v éd számára • egyik ügy ff le ; Krajnor Margit ház tulaj d ónosnő és fc^ldbirtokosnő még az 1929 év elején mintegy 55ooo pengő készpénz!; adott ét gyümölcsöző befektetés végett. ki ügyvéd pénzt állítólag a-Budapesti Hitel- és Jelzálogbank r.t.-nál helyezte el, amelynél vezetőszerepet vitt. A bank azonban röviddel'ezután megbukott. Votisky az 55ooo pengőt - mint utóbb kiderült - voltaképpen nem is fizette be a bank pénztárába, banem a bankintézet nevében azonnal kölcsön adta saját feleségének házépités céljára. Ezért ellene hűtlen kezelés büntette cimén bűnvádi eljárás indult. A vádlott ügyvéd a büntetőtörvényszék előtt azzal védekezett, hogy Krájner Margit nem kötötte ki, hogy miképpen helyezze el a pénzét s igy voltaképpen hozzájárult ahhoz, hogy az 55ooo pengőt felesegének kölcsönözze, A törvényszék ezt a védekezést elfogadva, dr. Votiskyt az ellene emelt vád alól felmentette, azzal a megokolással, hogy tény ugyan, miszerint Krajnor Margitnak ebből az ügyletből kára származott, de arra semmiféle bizonyiték sem merült fel, mintha a károkozást az ügyvéd tevékenysége idézte volna elő. — Az érdekes ügyet április 9-én tárgyalja a tábla C sonka-tanác sa, dr, Mészncr Tivadar táblabiró előadásában. Sátori Ferenc magénhivatalnok szorult anyagi helyzetéber i.?meroséhez: Nonn János dohányjövedéki tisztviselőhöz fordult, akit rábeszélt arra, hogy Szerezzen számára pontos adatokat: milyen értékű dohányneműt oszt szét havonta a dohány j övedék ajándék cimén a saját tisztviselői közt. Sátori az igy szerzett adatokkal felkereste a dohány jövedék központi igazgatóját, akitől ily módon nagyobb összegű pénzt akart kicsikarni. A bünte tő törvény s zék Sátori Ferencet mint felbujtót hivati-li visszaélés vétségében, továbbá a sajtótörvény 6. szakaszába ütköző vétségben bűnösnek mondotta ki s ezért egyévi fogházra Ítélte, Nonn Jánost az elsőfokú biróség hivatali visszaélés vétségéért e gyhónapi fogházra és viselt állásának elvesztésére Ítélte el. A tábla bizonyitáskiegészitést rondáit el az ügyben, amelyet azóta a törvényszék lefolytatott s igy az érdekes bünpő>rt a tábla Hanna th-tan ácsa április 12-én, csütörtökön Almás sy Eezső dr. táblabiró referátumában - érdemben fogja tárgyalni. /MOT/ Ky. * ----- -, : " , '
