Magyar Országos Tudósító, 1934. április/1
1934-04-06 [198]
ZU FEKETE • KLAR ZOLM ÜGY /l .folyta tas ./ Errevenatkozólag kérte a védő dr. Fabinyi Tihamér miniszter, dr. Csulah Ferenc miniszteri tanácsos, dr. D« leano István és az adóf els zóla ml ás i bizottság tsg jainak tanuként való megidézését. Hogy Feketének eljárása milyen hallatlan felháborodást váltott ki a társad-lomban is, kérte a Turul Szövetség v. zető ségének megidézését és kihallgatását. Hogy Fekete üzemvezetőjével kidobatott egy leányt a gyárából, mert az nem akarta a GFB-gyár patent melltartóját viselni, errevenatkozólag kérte Bognár Sándor üzemvezetőnek és Famperl Olga munkásnőne k kihallgatását. Kérte továbbá kötelezni Feketét arra, hegy adókönyvét mutassa be, amelyből megállapítható, hogy mennyi ker.se ti adet fizet, végül inditv ány ózta Kotsis Miklós ügyészségi alelnök tanúként való megidézését, akinek Klár Zoltán személyesen adta át Fekete adócsalásaira vonatkozó ada.tokát. Fekete Jakab Jenő jogi képviselője szólalt fel ezután. Szerinte a felajánlott bizonyítékok nem alkalmasak az inkriminált kitételek valódiságának bizonyításéra, amennyiben azonban a törvényszék mégis helyt adna az indítványnak, a maga részéről szintén tanuk kihallgatását indítványozz-'.:. Rövid tanácskozás után a törvényszék elrendelte a bizonyítást arrav onatkoz ólag, hogy az adof els z öl almi ás i bizottság előtt és a pénzügyminis: tóriumban milyen kijelentésekét tet.t a vádlott. Erre Vonatkozólag megidézik és ki&allgatják majd a tanuk egy részét és Fekete Jakab Jenőt is. A sértett tanúit szintén kihallgatja a törvényszék. Fabinyi minisztert azonban nem idézik meg, de ha a vádlott kic szközli azt, hogy a miniszter idézés nélkül megjön, akkor őt is kihallhatják, A tárgyias t ezután az elnök április 23-ára napolta cl. - Hát a melltartó ügy! - ugrott most fel helyéről Virágh védő. - A melltartó az mellék, s! - válaszolta a hallgatóság élénk derültsége közben Méhes elnök. /MOT/MA. HÉTFóNAPI BÖRTÖNRE ÍTÉLTEK A JÓTÉKONY INTEZETEK SZÉLHÁMOSÁT. László Dezső dr. tő vényszéki egyeséire ma tárgyalta Bakcsi József rovó ttmultu kereskedő ügyét, aki ellen két rendbeli csalás büntette és két rendbeli csalás bűntettének kísérlete cimén emelifc vádat az ügyészség. Bakcsi hamis bélyegzőkkel ellátott leveleket hamisított a fóti kaszinó nevében és ezekkel felkereste a gyermekvédő Ligát, a Magyar Vörös Keres* Egyeietet s könyöradományokat kért. A levelek szerint Bakcsi Erdélyből kiutasitott, valaha jobb napokat látott ember, aki mind né t elvesztető _•, négy gyermekes családapa, felesége felakasztotta magát a szörnyű nyomor miatt és ő, Bakcsi nem tud elhelyezkedni, hogy gondoskodhassak csalódj áról. A VöröJ" Keresztnél és a Ligánál sikerült is kicsalnia 5o-5o pengőt - a vádirat szerint - de kevesebb sikerrel járt Ravasz László dr. református püspöknél és az tídvhadscregnél, ahol gyanúsnak találták a dieeérő és túlságosan hangulatos leveleket s nem adtak pénzt a szélhámosnak. Bakcsi tagadta b'nösségét. Azzal véd r .ke ze tt, hogy sehol sem kért pénzt s nem felel meg a valóságnak, hogy ő hamisította volnu az ajánló leveleket. Fisohhof nyula Írásszakértő véleménye azonban határozottan megállapítja Bakcsi Írásából és a leveleken szereplő aláírásokból, hogy a hamisított levelek a vádlottól származnak. Ezt a véleményt támogatták azok a versek is, melyeket a házkutatás alkalmával találtak Bakcsi lakásán. Ismertette László biró azt a levelet, amit a vádlott lukács Saroltához, a Vörös Kereszt vezetőjéhez irt s melyben beismeri, hogy elkövette a s zélhámi sságokat és irgalomért könyörög. Ezután kihallgatta László biró Hevesi Ödönt, az Üdvhadsereg Egyik vezetőjét és Bogyai Artúrt, a Gyermekvédő Liga igazgatóját, akik határozottan felismerték a vádlottban a náluk járt szélhámost. Bogyai elmondta, hogy Ő 5 pengőc adott a siránkozó Bakcsinak, aki ugyanekkor 5o pengőt kapott Odescakhi hercegnőtől, ő hozta ugyanis a Ligához Bckcsit akiről ugy tudta a hercegasszony, hogy nagy nyomorban sinylodő többgyermekes családapa. /Folyt. köv./3Y.
