Magyar Országos Tudósító, 1934. április/1

1934-04-05 [198]

- — SZÖVETKEZETI IGAZGATÓK HAiíISTANU .. SI BuNPE iE* Évekkel ezelőtt a Magyar Köztisztviselők Termelő értek esi tő és Fogyasztási Szövetkezete elbocsajtotta állásából Szombathy István igazgatót, aki' a felmondási időre járó illetményeinek és nyugdíjigényének megállapítása iránt polgári pert inditott a szövetkezet ellen. A vállalat a polgári per során azzal védekezett, hogy Szombathy István száz millió koronával nem' számolt el, illetve a pénzt nem fizette be a szövetkezet pénztárába, teí»« hát nem illeti mug mindaz, amit követül. Szombathy István viszont a polgári per sor m eskü alatt vallotta, hogy a vitás száz millió koronáról jelentést tett Kalapos Lajos igazgatónak és a p

c

nzt magánlotétk-.nt a szövetkezet különböző pénztáraiban, később pedig egy takarékpénztári tisztviselőnél helyezte el letétként. Kalapos Lajos volt igazgató a polgári per során azt vallotta, hogy Szombathy Ist ván

;

,jcl entes t tehetett'az Ügyről. A kir. ügyészség most a^zal vádolja ugy Szombathyt, mint Kai post, hogy a polgári per sor ..n ha isan vallottak. A b üi ügy bon a büntetőtörvénys zék Schadl - tanács a már többi ében tartott tárgyalást. Szombathy István tagadta bűnösségét. Elmondottahegy a száz millió korona az egyik sörgyár a szövetkezet árudavezotőinek ajánlotta fél s a pénzen az árudavezetők a Balaton mellett üdülőtelepet akartak létesíteni. A pénzt felvette, erről jelentest tett az árudavezetőknek, közölte a történteket Kalapos Lajos igazgat óval, sőt az aktái között egy iraton fel is tüntette a jelentéstétel megtörténtét. Hangoztatta, hogy a pojgari per soa?án igaza t vallott, Kalapos Laj.os szintén tagadta bűnösségét. Elmondotta, h< gy amikor az ügy kipattant és megkérdezték tőle: tett-e Szombathy jelentest az ügyről, ó azt válaszolta, hogy nem emlékszik, de később, amikor Szombathy felmutatta az aktát, melyen a referátumot feljegyezte, kijelentette, hogy '"tehe tett jelentést," mert az ö szignuma szerepel az aktán. Ismételten hangoztatta, hogy a perben Igazat vallott^ majd kijelentette, hogy Őt is elbocs ájt ot ták az állásából, mert a szövetkezet elvesztette a Szómba th/e 11 en inditott pert és a per elvesztését a szövetkezetnél neki tule j donit ot ták. Megjegyezte, hogy ő is polgári pert inditott" a lüzt-isztvisolők' el'Üe n. /Folyt .köv,/ P. 1 ZU ( YENES MARCELL ES TORSAI /l .folytatás ./ Több más vádlott kihallgatása "után az' elnök a tárgyalás folytatásét s zonbat délelőttre halasztotta, amikor a még hátralévő vádlottakvallomására kerül sor. /MOT/ Ma. KÉTHóNAPI P CGHAZR A ÍTÉLTEK SIKKASZTÁSÉRT EGY ÜGYVÉDET. Dr. Bezsilla Nándor ügyvéd ellen sikkasztás büntette cimén már régebben vádat em:lt a királyi ügyészség. A vád szerint a hadviseltek autóforgalmi szövetkezetének megbízásából egy Montag István nevü autótulajdonostól egy karambol miatt körülbelül ötszáz pengőt hajtott.be és ebből 26o penget megtartott magának. A dr. &cssik Lajos törvényszéki egycsbir^ előtt ma megtartott tárgyaláson az ügyvéd azzal védekezett, hogy teljesen jóhiszeműen járt el. Neki ugyanis felmondási pere volt a szövetkezettel, amelyet megnyert és igy jogosan tartott meg magának 26o pengőt a megkapott ötszáz pengőből. A törvényszék több tanút hallgatott ki, akiknek vallomása alapján bűnösnek mondotta ki dr. Bozsillát sikkasztás vétségében és ezért kéthónapi fogházra itélte el. Az indokolás szerint a lefolytatott bizonyítás anyagából megállapítható, hogy az üg^v éd félrevezette a szövetkezetet és Így tartotta meg a szóbanforgó összeget. Kesztler ^de dr. ügyészségi alelnök sulyosbittás ért, dr. Bezsilla pedig fölmentése végett jelentettek be fellebbezést.- /MOT/ Ma-.