Magyar Országos Tudósító, 1934. március/3
1934-03-24 [097]
' ZU VÁMCSALáSI ÜGY /l.f oly tatás ./ A vizsgálat eredménye aztán megállapította, hogy többezer pengő kár származott a vádlottak manipulációiból, a székesfőváros képviselője a t ár gyaiás során azt a kárt 32ooo pengőben állapította meg és bejelentette, . hogy e'zirányu igényeit polgári per utján fogja érvényesíteni. A bünte tőt örvény szék Pl éri én-tanácsa ma délre tűzött ki határidőt az itélet kihirie té sérc . A törvényszék Ítéletében megvesztegetés, közokira thamisi tás, illetve hivatali sikkasztás bünk', btébe n mondó tt ki bűnösnek több vádlottat és ezért kengyel Jánost két és félévi fegyházra, Schrankc Mihályt másfélévi börtönre, Tóth Józsefet nyolchónapi börtönrt , Kovács .Felt egyévi börtönre, Pinkö Györgyöt hét hónapi börtönre, Lengyel Györgyöt másfélévi börtönre, ötern LYzsot egyévi és nyolchonapi börtöne:, Magyar 'Perenct t, Madácsi Sándort, Gorák Jánost és Varga Jánost egr énként héthónapi börtönre, Wundele Jánost hathónapi börtönre, Hamvai Endrét egyévi és kéthónapi börtö^nre, Medgyes Eerencet másfélév* börtönre, Kenései Árpádot/ 5 egyévi és nyolchónapi börtönre itélt Egy-két vádlott kapott még kisebb szabads ág ve sztésbün totóst, mig tiz \ 1~ lottat a törvényszék fölmentett az ellenük emelt vádak alól, SehüsslrDezső dr. ügyészségi alelnök, az elitéltek és védőik fellebbezést jelentet, ok be, az ügv tehát még a. királyi Ítélőtáblát is foglalkoztatni fogja. /MOT/ Ma. ' / es Bernald Gyulát pedig fejenkent --- Z T J SZÖVETKEZETI IGAZGATÓK HAMISTANUZAS I BÚN PERE /l .folytatás ,/ . Számos tanút hallgatott ki a törvényszék, majd sor került az Írásszakértők véleményének meghallgatására, A szakértőiének nyilatkozniuk kellett, hogy az az ir-t, amelyet a polgári per során Szómbathy István a biróság elé t.. r jcs ze ott annak igazolására, hogy a kérdéses százmillió koronáról jelentést tett Kalapos Lajos igazgatónak, - mikor készült és ki irta. Újlaki György Írásszakértő szerint az ire tot nem 1923ben, hanem később Szcmbathy István i>ta gépen. Eisehhof Gyula szakértő szerint nem lehe t megálla pl tani, hog; az irat mikor készült és azt sem lehet eldönteni, hogy a szöveget l"i gépelte, A törvényszék a tárgyalás folytatását április 5-érc halasztotta. /MOT./ P.
