Magyar Országos Tudósító, 1934. március/3
1934-03-22 [097]
---Z T J 7RETTINA-GUTHAP.D uGY . /£. folyt tői,/ A mai fellebbviteli, tárgyaláson a járásbíróság! iratok ismertetése ut...Trettina jogi képviselője bizony it isi" eljárás lefolytatását kérte, a s értő állításokkal kapcsolatos kérdésekben,, más részt tekintettel arra, hogy Trettina ellen folyik a bűnvádi eljárás, ennek a pernek felfüggesztését indítványozta addig, amíg a büntetőper jogerős befejezést nyer. Suthard és Tasnády Szűcs András dr. véd^i ezzel szemben az elsőfokú felmentő itélet helybenhagyását kérték.. Felszólalt ezután Tasnády Szűcs András is, aki utalt a fomagánvádló képviseltjének az IBUSZ nál állítólag észlelt visszaélésekre és Tasnády állítólagos kétféle vallomására vonatkozó állításaira s hangsúlyozta, hogy az IBUSZ-nál semmiféle visszaélést nem állapított meg a lefolytatott'vizsgálat, ellenkezőleg ugy találta, hogy az IBUSZ vezetői a legkorrektebben teljesítettek kötele s egüket. Azt is cáfolta Tasnády, mintha ő kétféleképpen valló ^t volna. Tasnády szavaira Trettin' ügyvédje újból felszolalt, majd a f ellebbe z es i bíróság tanácskozásra vonult vissza, a bizonyítás elrendelése kérdésében. Hosszas tanácskozás után hirdette ki Szlavy elnök a bíróság döntését, amely szerint megsemmisítette a járásbíróság ítéletét s ut sitotta a j ár' ás bír óságot, hogy a fomagánvádló által az inkriminált tényállításokat érintő kérdésekben folytassa le a bizonyítást és hallgassa ki azokat a tanukat is, akiket a v edlot takjesetleg ellenbizonyítás sul kihallgatni kérnek. A fellebbezési bíróság a jelen per felfüggesztése kérdésében is a járásbíróság illet., kos -égét állapította meg./MQl/SY. ZU CZÁRÁN GY.. 1. folytatás./ Kötelességszegést követett el Czárán Péter azzal is - hangzik a táblai itélet indokolása - hogy versenytárg alás mellőzésével, köz_ vétlenül az Eternittől rentelte meg a vízvezetéki cs. veket, nem kötött ki huzamosabb időre szóló jótállást; eltekintett a csövek bizottsági át _ vételétöl's minden alkudozás nélkül elfogadta az Eternit által megállapított egységárat, illetve amennyiben alkudozott, ezt csupán a saját részére adandó engedmény ös sz eg felemelése iránt tette. Klein Mór megfelelő ellenszolgáltatásért részesítette Czárán Pétert aránylag nagyösszegü jutalmakba, a cégnek kétségtelenül- érdekei fűződtek ahhoz, hogy Czárán ne gyakoroljon szigorú ellenőrzést és ne lépjen fel szigorú követelésekkel, - A tábla ennek ellenére Czárán Pétert csupán az erre az esetre megállapított minimális büntetessél sújtotta, mert esetében nyomatékos enyhítő körülménye; nek vette azt, hogy nagy családról kell gondoskodnia s az állásvesztésre szóló mellékbüntetést a ^cGh. körülmények között, egész egzisztenciáját igen súlyosan veszélyezteti. Minthogy a jutaleköss zegeket kétségtelenül Czárán kérte Klein Mórtól, aki csak hosszas unszolásra 1 , tett eleget ennek a kérésnek, - ezért felbujtasról szo sem lehet. Másrészről azonban Klein Mórnak jól kellett, is mernie cselekmenye súlyát, ezt" bizonyltja, hogy a kérdéses jutalompénzeket áls zárni ákon könyvelte tte el, E vádlott büntetésének kiszabásiánál a tábla enyhítő kör lménynek vette, hogy nem a saját anyagi hasznára cselekedett, hanem cége érdekeinek előmozdítása végett, A kincstart a tábla követelésével azért utasította .el, mert ma még nem állapitható meg, hogy az Eternit-csövek használata folytán érto-e kár a közületet.; ezért a fellebbezési birósag a kincstárt esetleges lcrigenyevel polgári peres útra ut sitotta. Auer György dr. kir. föügy észbe 3y ettes csupán Caárán és Klein vádlottak terhére jelentett be semmis égi panaszt; viszont semmis égi panasszal élt mind a három vádlott és védője. /MOT/KY,. ZU STEFÁNIA S Z VÉTS i G SAJTÓPERE . /l.f oly tv tás ./ A tábla megváltoztatta a felmentő ítéletet és dr, Linha.rdt orvost Soo pengő pén.-büntetésre itélte, de • z itélet végrehajtását felfüggesztette. A' tábla megállapította, hogy a belügyminis zter ium, mint a Stefánia Szövetség legfőbb felügy ele ti ha t °s ága által adott felhatalmazás abszorbeálja a közbeeső fórum felhatalmazásának hiányát, é» a védőnők közhivatalnokoknak tekinthetők. A vádlott és védője Halász Lajos dr. az itélet ellen semmiségi panasszal éltek. /MOT/KY.
