Magyar Országos Tudósító, 1934. március/3

1934-03-22 [097]

i: ö v A H a s A TÖRV ITYHATóSÁGI TANÁCS :

"T, CE. A törvényhatósági tanács Huszár Aladár főpolgármester e'lnöklésével csütörtökön délelőtt tartott ülésén napirend előtt S i a ő c z Jenő polgármester viaszolt 12 ti 1 1 e r .Vitainak a múltkori tanácsülésen elhangzott felszólalására, amelyben a városszéli telepítés folytatását sürgette. Bejelentette, hogy a kérdés megoldását fontosnak tartja és utasítást adott, hogy a telepépitést a rendelkezésre állc hitelösszeg felhasználásával folytassák. A polgármester ezután L .... zár Miklós orsz. képviselőnek a képviselőház égjjik legutóbbi ülésén mondott beszédével és a fővárosi törvényjavaslat tárgyalása, során elhangzott nyilatkozatával foglalkozott. "Az elmúlt év folyamán - mondotta a polgármester - Lázár Miklós tollából a Reggel cimü lápban cikksorozat jelent meg, amely a politikai támadás hat ..rát túllépte. Annakidején a belügyminiszter felhatalmazását kértem bűnvádi el jár .Is megindítására. Időközben Lázár Miklós a fővárosi törvényjavaslat tárgyalása során beszédet mondott és nyilatkozatot tett, amelyben nekem elégtételt szolgálatott. Lázár Miklós azt is kijelentette, hogy a polgármesterre venatkozé nyilatkozatát az alpolgármesterekre is érti és a Reggel legközelebbi számában ilyen nyilatkozatot fog tenni. Ennek folytán Lázár Miklósnak ezt a férfiasan, önszántéiból tett nyilatkozatát tudomásul veszem -».•; mondta a polgármester és kérni fogom a belügyminisztert, hogy a maga részéről értesitse a kir. ügyészséget arról, hogy a bűnvádi eljárás folytatását nem kívánja. 8r, Huszár Aladár főpolgármester arra való tekintettel, hogy ugy a cikkekben, mint az elégtételt szolgáltató nyilatkozati .r, a törvényhaté sági tanács is érintve volt, - a kérdést azonnal napirendre tűzte, H o m o n n a y Tivadar volt az első felszólaló és indítványozta, hogy a tanács Lázár Miklós parlamenti felszólalásában foglal takat elégtételül fogadja el és intézzen felterjesztést a^belügyminiszterhez, hogy^ezt az elégtételt a miniszter is ^fogadja el és értesitse a kir, ügyészséget oly értelemben, hogy azjeljárás folytatását nem kívánja. . Dr. Lázár Eerenc annak a felfogásának adott kifejező L hogy helyesebbnek látta volna, ha a nyilatkozat az érdekelt lapban ugyanott és olyan formák között jelent volna meg, mint annakidején a cikket. Dr. Révész Mihály megállapította, hogy Lázár Miklós a Reggel legutóbbi, számában megfelelő helyen, az uj ságtechnikának megfelelően közölte a parlamenti felszólalását és nyilatkozatát, ezért azt a maga részéről elégtételül elfogadja. P a y r Hugó azt kinánta, hogy a, kérdést külön tűzzék napirendre. Brédy Ernő Homonnay indít anyát fogadta el, Csilléry is azt hangoztatta, hogy a kielégítő nyilatkozat alapjain le kell zárni ezt az ügyet. Kozma Jenő sem tartja szükségesnek az elj..„r's folytatását. A tanác. végül is Homonnay Tivadar indítványát fogadta el, kimondta, hogy Lázár Miklós nyilatkozatát és felszólalását elégtételül elfogadja és ilyen értelemben intéz felterjesztést a belügyminiszterhez. A polgármester nevében Sebő Béla főszámvevő ismertette ezután a főváros jelenlegi vagyoni státus '.t megvilágít

0 adatokat, válaszképpen Csilléry András egyik múltkori tanácsülésen elhangzott felszólalására és a tanácsnak ezzel egyiáében hozott határozatára, amellyel a főváros vagyoni állapotának pontos kimutatását kérték a polgármestertől. Ama előterjesztett jelentés szerint a főváros háztartásának tiszta vagyona 856 millió pengőre rug, ami a mult évi állapottal szemben 25,500.000 pengős gyarapodást jelent. Az önálló vagyonkezelésű intézmények tiszta vagyona 200,300.000 pengő, ami a mult évi állapottal szemben 15,600,000 pengős emelkedést mutat* A főváros tiszta vagyona tehát 1932 év végán az üzemekkel és a háztartással együttjmintegy 1.060 millió"* ra tehető. Tájékozásul közölte Sebő főszámvevő aztms, hogy 1920 óta évről-évre hogyan emelkedett a főváros vagyona; 1920-ban 470 millió penge . - 1921-ben 500 millió P., - 1922-ben 500 millió P., - 1923-ban 680 millió , - 1924-ben 690 millió P., - 1925-ben 800 millió ?., - 1926-ban 860 millió D. , - 1927-ben 860 millió P., - 1928-ban 874 millió P., 1929-ben 905 millió P., 1930-ban 988 millió P., 1931-ben 1022 millió ?., 1932ben 1060 millió P. volt megállapítva. /polyt.kcv./