Magyar Országos Tudósító, 1934. március/3
1934-03-21 [097]
20 IZABELLK UTCÁI GYILKOSSÁG. /I. folytatás./ Védekezését Így fejezte be: - Én igazat mondok, mindig megmondtam a,z igazságot. Én őrmester voltam, ismernek engem generálisok, ezredesek, háromévig harcoltam a magyar hazáért. Méltóságos ur, ha én szúrtam le - Pistát, hát huazan.-k ful 2é órán belül. Balió József rendórf őtőrzsŐrmcs ter, 1 ett ezután tanúvallomást. Elmondta, hogy két részeg c 'bor huzakodott az utcán és figyelmes lett rájuk. Figyelte őket, majd hozaájuk ment. Az utca sötét volt és világosra akarta v zetni oka t. Hátulról közelítette meg a részeg-kot s szétlökte a • huzakodokat e Közben mindketten kérték, hogy engedje el eket s a kérést teljesítette is. Ekkor történt, hogy Sára István leütötte Zukó Achmed sapkáját. Zukó lehajolt s amikor felkelt ö azt érezte, hogy a keze megsérült , - Zukó szúrta meg a maga kezét? - kérdezte az elnök. - Nem tudom, de o volt tőlem jobboldalt és a. jobbkezeai sérült meg. - Ve sziked tt Zukc és Sára? - Nem. szidalmaz'; k egymást. Elmondta ezután, hogy egyiknél sem látott kést, csak amikor Sára István össz:esett,azuten. Zukó Achmedtöl került clo a meggörbült kés . - A vádlott a zal védekezik, hogy ö fogta Sara kezét. Igaz ez? - Én ug: r láttam, - felelte a rendőr - hogy Sára fogta Zukó karját. - Mikor szúrhat ea meg a. vádlott Sárát? - Nem tudom, - hangzott a felelet. - Valószinünck tartom, hogy még akkor érte Sárát a halálos szúrás, amikor én mag ott sem voltam. Talán akkor, amikor odaérkezésem előtt, mindketten a földre estek. - Hány perc telt el zután? - Három-négy. - Mikor görbülhetett meg a kés? - kérdezt az elnök. - Ez a kés nagyon hajlékony, egy ujjal vissza lehet állítani az eredeti helyzetébe . - Nem tudom. Amikor megsebesültem, nem éreztem : szúrást, csak azt hallottam, hogy a kés a revolver-tokot érintette. - Nem görbülhetett el a kés ekkor? - lehetséges, - felelte \ rendőr. - Sára Istv.'n nem panaszkodott önnek, hogy megszúrták? - Nem, ne panaszkodott. A rendőr kihallgatása ezzel be is fejeződött, /Folyt. köv./P. HAMIS TAN ÖZASI BÜNPER. A bünt. tő törvényszék Méh-, s-tanácsa érdekes hamis tanuzási bünpert tárgyalt ma délelőtt. Káplár József építési vállalkozó volt a vádlott, aki 1len Magyari Árpád, Káplár riválisa tett bűnvádi feljelentést, A vád szerint Káplár^i'/Iagyari és felesége közötti bontopt rben azt a hamis tanúvallomást tette, hogy nem élt együtt Lagyarinévul. - Nem vagyok bűnös - kezdte Káplár védekezését. - Maga együtt lakott Magya rinével? - Igen, d olyanformán, hogy Magyariné öccsének voltam :. lös'zör lakótársa s később odajött Magyariné is, aki nem birta ki férje m.lle. t, mert az ütötte-verte. Magyariné médium volt, ülésekre járt és gy akr&ll megkért, hogy menjek ereo, mert férje lelövéssel fenyegette meg több alkalonmal. fen érte is mentem néhányszor, haztkisértem, de nem igaz, hogy együtt éltünk volna. Az asszony rövid ide multoa visszament a férjéhes, de ^agyári továbbr. is durván bánt vele,ugy, hogy megint hozzánk költözött azzal, hogy inkább a Dunába ugrik, minthogy megegyszer visszatérjen az urahoz. - De vannak tanuk, akik mást vallanak! _ jegyzi meg Méhes elnök. - Akkor nem mondán:, k igazat. Bosszú az eg' : sz! /Folyt. köv./SY.
