Magyar Országos Tudósító, 1934. március/3

1934-03-26 [097]

T~- ZU EGY VOLT F&HAENAGY HA1.IÍSTANUZASI ÜGYE /2 .folytat es ./ Vitéz Tóth András dr. védő beszédében azt fejtegette, hogy sem Kardos,, som Mojzes vallomás, ra nem lehet Ítéletet alipitani: Bendes felmentését kérte. A törvényszék rövid tanácskozás után megállapította Bendes István bűnös s égét,kétrendb li hamis tanuzásra való rábírásért tizennégynapi fogházbüntetésre itélte. Az Ítélet ellen a felek fellebbeztek. /MOT/ Sy. — Ka V ÉHÁZ TULA JEC N 0 S E S HÍRLAPÍRÓ RAGALMA ZASI PÖRE. Néhány héttel ezelőtt már tárgyalta a büntetőtörvényszék Méhes-tanácsa Falus Fr.rcnc hirlapiro ügyét, aki ellen Bucsinszky Lajos kávéháztulajdonos tett följelentést sajtó utján elkövetett rágalmazás és becsületsértés vétsége cimén. A följelentés szerint Falus hetilapjában egy évvel ezelőtt cikket irt "Bucsinszky pinkatársa a vecsési pos tarabl

u

nak" címmel, amely arról szólt, hogy Schailli Sándor, akit a vecsési postarablásért elitéltek, pinkabérlő-társa volt az egyik 3c ár ty a klubban Bucsinszky Lajosnak. Falus Ferenc kihallgatása során azzal védekezett, hogy igazat irt és közérdekből kérte a valódiság bizonyításának elrendelését. Bucsinszky ehhez a maga részerői is hozzájárult. A ma megtartott folytatólagos tárgyaláson több tanút hallgattak ki, köztük Sclényi József dc tektivf elügyclőt is, aki clmcndotta, hegy Buc sins zky t ellenőrzései .' közben sohasem látta kártyá-zni, ugy tudja azonban, hogy Buc sins zky foglal kőzik kártyázással és azt beszélik, hogy sokat vesztett^már • Bucsinszky.. nak Schaillival való ö s s zolcöttet ésé ről azonban nem tud. Weisz Richárd, az ismert birk

ü

zoba jnok tanúvallomásában előadta, hogy- Schailljr és Bucsinszky egyidőben együtt adták a bankot az egyik erzsébetvárosi kaszinóbaen, amint azt ő dr. Császár Ferenctől hallotta. Sennyey Ferenc magántisztviselő tanúvallomása szerint Bucsinszky és Schailli nem szim-.. p atizáltak egymás sal. Mindketten tagjai voltak a szóbanforgó kaszinónak, ahol minden tag adhatott bankot. Tud cmása szerint Bucsinszky anyagi lag kirrioru.lt és akkor jelentkezett s

chailli a bankot átvenni. Több más tanú ugy vallott, hegy Bucsinszky Schaillival együtt néhány napon keresztül valóban közösen adott bankot. Akleor még senki sem tudta kérem, - mondotta szinte mentegetődzve az egyik tanú - hogy Schailli tia.lajdonképpon mivel is foglalkozik s zabadide j éb en. A klubban mi mint nagyon kedves, szimpatikus fiatalembert ismertük Schaillit, akinek jóljövedelmező nyilt ékszerüzlete volt, csak Írés óbb pattant ki, hogy a vecsési postar-bló. A bizonyítási oljárás befejezése után Sárvásry ffenő dr. tartotta meg Bucslnszl-cy képviseletében vádbes.zédé t, mig Falus Imre dr. védő a hirl-: plrö felmentését kérte. Rövid tanácskozás után a törvényszék föl montette Falus Ferencet az ellene emelt vád alól, azzal az indokolás sal,, hogy

a

cikkében foglaltak valódiságot sikerült bizonyítania. Bucsinszky foliebb zctt. /MOT/ Ma. .... ' - • -— HAMISTANUZA3ERT TIZHóNAFI BÖRTÖNRE ÍTÉLTÉK. Évekkel ezelőtt Bipos Sándorné, pesthidegkúti asszony a budapesti j ár ás bíróságon polgári pert inditott Macsi Sándor ellen. A jánósbirosági tárgyaláson az asszonya férje, Sipos Sándor nyugalmazott tisztviselő a per lényegére vonatkozóan vallomást tett és később kiderült, hogy nem mondott igazat.- A királyi ügyészség Sipos Sándor ellen hamistanuzás büntette, Sip^o s Sándorné ellen pedig hamis tanuzásra való felbujt ás miatt vádat ci 1 és a bűnügyet ma tárgyalta a büntetőtörvényszék Szemák-tanácsa. A tárgyaláson ugy a, tisztviselő, mint felesége tagadták bűnösségüket.. A bizonyítási eljáras lefolytatása után a törvényszéle Sipos Sándort hamistanuzás büntet'óért tizhönapi börtönre itélte, a feleségét azonb n felmentette a vád al . Az Ítélet nem jogerős. /MOT/ P.