Magyar Országos Tudósító, 1934. március/2
1934-03-13 [096]
---ZU DLTIAHklb-.SZTII APAGYILKOS, /l. folytatás./ . - A rajtam léve ruha nagyon rossz volt és ón otthon számét tevo legény vagy.: k, a doktor na 1 : pedig kisasszony Iránya van és ne m akartam ócska ruhában menni. - Nem azért vett másik ruhát, mert a rosszabb ruhájának a térde véres vei \f. - Nem volt véres a ruhám. Ezután elmondó ..ta a vádlott, hogy az apját valószínűen a rencsétlenség érte. Szerinte a sz^r aicsétlenség jagg történhetett, hogy az apja az egyik ideges lovat tisztította, a ló megbokrosodott és a lathoz szorította az erősembert, - Az apja nyakán fejtegatási nyomok is látszottak , - mondta az olnck, é s erre a kijelentésre Kaltonecker Márton határozottan felt 1 tc : - Én nem bántottam az apámat. A ovácbi vallomása sor ánitag adta , hogy elküldte volna a hc zzátartozeit hazulról. Akadozva, ideg-., sen vallott s ezért az e nök meg is - kérdezte tele, hegy miért hebeg. A vádlott így felelt: T Nagyon id g.sit a mélyen tisztelt publikum. Tanuként hallgatták ki a vádlott anyját, özv. Kaltonecker Józscfnót, aki elmondottaJ hogy férje halála után őt is a csendőrséfre kisérték. Az.alnck megkérd zte az --...s s zonytól, hogy mondta-e a fiához szel v-a a csendorék előtt: "Miért tetted ezt fiam?" - Én akkor nagyon ijedt voltam, - felelte az asszony - ós csak kérdeztem, hogy ő tette-e. Nem egészen ugy volt az eset, mint hogy a csendőrök mondják.' A tárgyalás során kihallgattak szakértőként, egy állatorvost is, aki azt vallotta, hogy lehetséges a Szerencs-'tl nség oly mcd.cn, mint ahogy a vádlott azt védekezésében elmondta. /Folyt. köv./P. ZU MANDULA UR a. SE TE A SZÖGES KENYÉRI.EL. /l. folytatás./ - Tette-e a f enyge tő kijelentéseket a vádlott vagy sem* - orr re feleljen. - Nem. emlékszem - feleli ". izonytalánul a pék, - Tehát hamis volt a feljelentés... Mandula védője tiltakozott az ügyész kérdése ellen, mire _iná mayer dr. felállt és ezt mondta; - En pedig az ellen tiltakozom, hogy bűnvádi feljelentési, tegyenek a rendőrségen a itt visszavonják a vallomásokat. Ez nem mehet, hamis vád miatt eljárást fogok inditatni, nem lehet játszani á- hat u s ágökkai.| Kérem - fordult most a pékmesterhez - fenyegette finökot Mandula vagy .na? - Van valami a dologban - válaszolta a pékmester. Gelb Ernő ezután megértve, hogy bizonytalan és kertelő val.l omasa miatt ellene indulhat eljárás, kijelentette, hogy fenntartja a aáörség előtt tett vallomását, amelyen az egész hünper alapszik, s rru.rázatni hozzátette, hogy javát akarta mostani vallomásával Mandulába:::, akit sajnált, mert ilyen )u llemó|len helyzetbe került. Gel* Ernőné szül. Klein Gizella tett tanúvallomást,- aki el* mondta, hegy eloszol; egy férfi jel, ntkezott az üzletben, majd másnap t,fc ... ndula, aki újságírónak mondotta magát. Hangsúlyozta, hogy Mandula. 24 p.ngot kért azzal, hogy munkatársat kell fizetni s fenyegette, hogv lerázatja a redőnyt s klisééi; is csináltatott a szöges kenyérről. A v; ölott kérdésére, hogy kifogásolta--., az aj te előtti trágyadombot, azt felelte, ez igaz. - Nem kívánom megbüntetését., a haragom elmúlt - fejezte be a terjed Inas pékné tanúvallomását, attt lyre megeskették. Több tanút hallgattak ki, köztük a kiszolgáló leányt, aki hallotta, amikor megfeny-rg-' ttc Gclbnét a vádlott azzal, hogy lthuzatja s redényt az üzletre. /Folyt. köv./SY.
