Magyar Országos Tudósító, 1934. március/2

1934-03-12 [096]

3ULYC3AN ELÍTÉLT BETQRÖBANIA, A büntetőt örvény szék Várady-Brenner tanácsa ma veszedelmes betörőbanda ügyét tárgyalta,, melynek taglal már több izben voltak büntetve ugyancsak betöréses lopásokért. Tizenegy vádlottja *olt a pernek: Vány i Antal géplakatossegéd, Török Gyula bágodossegéd, Rosení'eld Ferenc ügynök, Korompatics Géza nöiszabótanonc, Lakatos Sándor autószerelő-tanonc, Ogjr .£:'.a, ^ikcru. tanonc, Siegelbaum Vilmos ügynök, Trautmann György kereskedő, Vi'inter *gnác ügynök, Neumann Zcltán baromfikeréskedo és Áron Sándor terménykereskedő,, akik ellsi részint többrendbeli betöréses lopás, részint orgazdaság elmén emelt vádat az ügyészség.. A. vádlottak a Budapesti Selyem szövőgyárból 6000 pengő értékű selyemárut , különböző cégektől fehérnerm" t ékszereket és egyéb holmikat loptak és a vád szerint az orgazdasággal megvádolt kereskedők í>évén értékesítették. A két.fővádlótt

: Yányi és Török tagadták bűnösségüket, az orgazdák is ártatlanságot hangoztattak, de a lefolytatott bizonyítási eljárás igazolta a betöréses lopások*^ .. Len ke y lezső dr. ügyészségi alelnök vádbeszéde és a védők felszólalása után a törvényszék Ványi Antal két és félévi, Török Gyulát ugyanennyi fegyházbüntetésre, Rosenfeld Ferencet háromévi fegyházra, Korompatics Gézát egyévi, Lakatos Sándort nyolchönapi börtönbüntetésre itélte a vádiratban felsorolt többrendbeli betöréses' -jpásért, Siegelbaum Vilmost és Trautmann Gyö rgyö t nyolc-nyolchónapi börtönbüntetéssel, a fiatalkorút négyhónapi fogházzal, Vvintert, Neumannt pedig fejenként egyhónapi elzárással sújtotta a bíróság, Áron Sándort azonban felmentette az orgazdaság vádja alél. Az Ítélet nem jogerős./Mól/ J_ tfvcíöfjoLt. "7. KÉT RENISR ÜGYE A BÍRÓSÁG ELŐTT. Uj vári-Rapos sa János rendőr törzs Őr me s te r és Ács, Mihály rendőrfelügyelőhelyettes ellen hivatalos hatalommal való visszaélés vétsége cimén emelt vádat a királyi ügyészség s,. ügyüket ma tárgyalta a bün te tó törvény szék Várady-Brenner tanácsa, Á vádirat szerint Újvári és kos \ 1932. május 2c-án • az éjszakai órákban többször arculütötték Varga József kereskedőt, akit igazoltatás céljából kísértek be az őrszobára. U jvári-Rapos sa János tagadta bűnös ségét. Elmondta , hogy a kérdéses éjszaka a Horthy Miki ós-ut és Csiki_utca táján két gyanús viselkedésű férfire lett figyelmes, akik az útépítési munkálatok alkalmával felállított szerszámosbédé mögé bújtak. Az egyiknél egy csomagot is látott fes az volt a gysnuja, hogy az lopásból származik. Igazolásra szólította fel a férfiakat, de ellentállásra talált, sőt u<y Varga, aki ittas volt, mint a társaságában lévő Zsiros János sértő szavakkal illeték. Varga arra is hivatkozott, hogy fegyver van nála . Végül is Varga kérésére az őrszobára mentek, ahol a megíaotozás alkalmával találtak is nála éles töltényekkel töltött fegyvert. Ekkor derült ki, hogy Varga volt rendőr, de most kereskedő. Nem felel meg a valóságnak - mondotta a rendőrtörzsőrmester, hogy bárki is egy ujjal nyúlt volna Vargához, Ábs Mihály szintén tagadta bűnösségét. Ö adv.tt utasítást Újvári Jánosnak Varga megmo tozására, mert kötekedő hangon felelgetett és általában provokáló magatartást tanúsított. Védekezése szerint ő sem bántalmazta Vargát. Zsiros János, akit tanuként hallgattak ki, azt adta elő, hogy ő látta, amikor arculütötték Varga Józsefet. Varga szintén terhelőén vallott: szerinte többször is arculütctték, egyszer az utcán Ujvári^Ba--" possa, majd az őr szobán ugy Újvári, mint Ács Mihály. Az elnök ismertette az orvosi látleletet, amely szerint Varga ittas volt a kérdéses éjszaka, . /Folyt. köv./SY