Magyar Országos Tudósító, 1934. március/2

1934-03-12 [096]

HOCK JÁNOS AUTÓBALESETE - A KIR.1YI T. BLA EXiÖTT. . Bolf József 28 éves nagykanizsai sofför a mult év nyarán Budapesten, a Rózsa utcában haladt a vezetésére bizott személyszállító gépkocsival.. Ugyanebben az időpontban a Wesselényi utcában, hasonló monetirányban vezette álgondjaira bizott autóbuszt: Kerekes Gyula §£ éves gépkocsivezető, x.llit ólag mind a ket sofför legalább 15 kilométeres menetse*"* sseggel haladt, ugy, hogy amikor a legközelebbi utkeres ztez ód esnél szembetalálkoztak, sehogy .in sem birták - a szűk térségen - elkerülni egymást: a két jármű összeütközött. A karambol folytán a személyszállító gépkocsi két útosa: Hock János és Hábernkorn Antal aránylag súlyosan megsérültek. A két sofför két két rendbeli, gondatlansággal előidézett súlyos testi sertés vétségével vádoltan a bűnt etetörv énys zék elé kei ült,, ahol mindketten tagadták vétkességüket s a bekövetkezett balesetért egymásra igyekeztek hárítani ... felelős3 éget. - A tanuk vaJloraásai, valamint a szakértek véleménye lapján a törvényszék megáll. pit otta , hogy a karambolt főként az idézte elő, hogy mind a két sofför megengedettnél nagyobb menets éberséggel vezetett: tehát mindkét vádlottat gondatlanság terheli. Az elsőfokú biróság evégből Bolf Józsefet es Kerekes Gyulát kétkét rendbeli gondatr.nsj.gbol okozott súlyos testi sértés vétségéért fejenként 60-60 ^pengő pénzbüntetésre itelte és mindkettőjüket 2o*2opengő bűnügyi költség megtérítésére kötelezte.. A kir . tábla Duysárd^'-tanácsa bizony itaskiogesi.it est rendelt el az ügyben s minthogy/kieges zitő eljárás során - a tábla r egállá pi-tass szerint - Kerekes Gyulának, • oz vutobusz sofför jenek sikerült bi- ' zonyitania, hogy az autóbuszt csupán a megengedett menetsebességgé.!. ve»u zctte s egyébkent is mindent elkövetett a karambol elharitasára" - ezt a vádlottat bizonyítékok hiányában az ellene emelt vád alól felmentette. A Bolf Józsefre vonatkozó elsőfokú Íteletet a tábla indokainal foeva helybenhagyta. Az itelet jogerős. /MOT/KY. VITÁS ELVI X...RD- 5EK - A KÚRIA JOGEGY 3^GI T-ól 03/. iSLCTT. A királyi kúriának a közpolgári ügyekben alakított jogegységi tanácsa az április 14-ének délelőtti 10 órájára kitűzött ülésében két vitás e"

1vi kérdést fog eldönteni. Ezek közül az első vitás kérdés Így hangzik: "Vonatkozik-e a megítélt perköltség követelese is az 1881. :LX. t.c.*43*§ának utolsó bekezdésében f

oglu.lt az a rendelkezés, hogy a teljesítési határidő lejáriától a kielégítésig késedelmi kamat abban az esetben is jár/, ha a végrehajtás alapjául szolgáló Ítéletben vagy egyes 3 egbai kamatfizetési kötelezettség nem foglaltatik?" - A másik eldöntendő jogi kérdés szövegezése a következő: "Azt a felet, aki a tárgyalás előkészítésére von tkozó kötelességét elmulasztja, vugy elkésve teljesiti, ha emiatt a tárgyalást el kell halaszt-ni, az okozott költségben nyomban a tárgyalást elnapoló végzésben kell-e marasztalni, vagy ez a mar: sztalás a veghatá.-^ozatra tartható-e fenn?" Mindkét vitás elvi kérdés elő-dója a jogegységi tanács ülésében: dr. Alföldy Rezső királyi kúriai biró. A jogegységi tanács döntése elé - mindkét kérdést illetőleg - jog ás zkörökban általános érdeklődésiéi tekintenek. /MOT/KYé