Magyar Országos Tudósító, 1934. március/1

1934-03-08 [095]

FELMENTETTEK A HAZASSAGSZEDLLGLS VÁEJA ALcL EGY VOLT VENDÉGLŐST. Fehessy Ferenc dr. törvényszéki biró ma tárgyalta Klinovszky István volt vendéglős bűnügyié, aki ellen a kir. ügyészség csalás büntette cimén vádat emelt, A fel jelentést ellene felesége adta be, amelyben elmondotta, hogy mult év júliusában Klinovszkyval megismerkedett egy házasságközvetitőno utján. A vendéglős azt mondotta, hogy neki nagyon jómenételü, tehermentes vendéglője van, de szüksége van pénzre, hogy azt az üzletbe befektethesse. Ezért némi hozományra van szüksége. Aztán megállapodtak szüleikkel, hogy a házasság megkötése után 17oo pengő hozományt kap Klinovszky. Ezt a pénzt pár nap alatt a vendéglős elköltötte és egész magavisel, 'ével tanúsította, hogy eszoágában sem volt komolyan házasságot kötni, csupán a pénz kicsalasa volt a célja. Klinovszky tagadba bűnösségét és azzal védekezett, hogy Klinovszky komoly szándékkal közeledett a sértetthez, akit feleségül vett* Nem rajta múlott, hogy rövid idő múlva különváltak, mert az asszony volt az, aki nem akart hozzá visszatérni. Ö, mint vendéglős természetesen nagyon le volt kötve, üzleti ügyei miatt csak késő éjszaka járhatott haza, amit az asszony kifogásolt és szüleihez költözött. Védekezése szerint többször hivta vissza feleségét, aki azonban elutasito választ adott* A felvett hozományt a megállapodás szerint is üzl ti célokra fordította. Klir.ov zkynét hallgatta ki ezután a törvényszék. Az asszony a feljelentés értelmében adta elő vallomását. A törvényszék végül is felmente eto Klinovszkyt a vád alól, mivel nem látott bünc selekményt fennforogni. Az itélet nem jogerős. /MOT/MA. OVADÉKSIEBB.3ZTAS..RT LGY kVIBCR TÓN. Scheyer József magántisztviselő ellen a kir. ügyé'szgég többrendbeli sikkasztás büntette mis tt emelt vádat és a bűnügyet íha targyalta vitéz Vasa Lajos törvényszéki egyesbire. A vád szerint Scheyer Jözseíf egy ta? sával aki szökésben van, hetilapot akart alapítani, de pénze nem volt és kaucies alkalmazottakat vett fel, akiknek 5ooo pengőjét - saját céljaira ;•.ordította . Egy másik vad sz.rint bútor szállító szövetkezet néven vállaló eot létesített, de pénze rre sem volt, ugyancsak kauciós alkalmazottakkal kísérletezett és óvadékos alkalmazottakat ve üt fel egy a Podmaniczky utca 71 számú házban megnyitott Vend glőbe is és az alkalmazottak 8000 pengőjét elköltötte. Megvádolta az ügyészség Scheyer Józsefet azzal is, hogy állásokat kínált és a kijárásért pénzt kért, de állást nem szerzett senkinek. A vád sz'rm• bűntársa volt Baranyai Gyula, aki nem jelent meg a tárgyaláson, továbbá Fiedler István és Felbert Janka, akik az óvadékos alkalmazó takat közvetítették, valamint Gercsi Suta Jézsef, aki szintén nem jelene meg e tárgyaláson..Öeheyer József a biroság előtt tagadta bűnösségét, azzal védekezett, hogy senkit megkárosítani nem akart, önhibáján kívüli okok miatt ment tönkre mindegyik vállalata és a pénz:'' egy rosszét vissza is adta a károsultaknak• Fiedler István és Felber Janka a tárgyalás során azzal véd k. zetek, hogy jóhis zemüen közvetítettek alkalmazottakat. Az ügyész Felbor Janka ellen emelt vádat elejtette, de Scheyer József súlyos megbűn% tését indítványozta. A törvényszék 12 rend beli sikkasztás és egyrendboli csalás bűntettéért Sehe^cr Józsefet egyévi börtönre itélte, Fiedler Istvánt felmentette, Felber Jankáé/ ben pedig az eljárást megszüntette. Az itélet nem jog rös. /MOT/P. ZU MORFINISTA TOLVAJ, /l. folytatás./ A perbeszédek elhangzása után a törvényszék Fischer Ernőt a -•orozatos lopásokért kétévi fegyházra itélte. A törvényszék mellőzte a vádlott dologházba való utalását, mert az orvosi vélemény szerint morfi •• eista és szigorított dologházzal való büntetés számára életveszélyes, •vélsz Sándort orgazdaságért háromhónapi fogházzal sújtotta a biroság. A. öreg tolva' megnyugodott az Ítéletben, de az ügyész fellebbezett, Síelsz Sándor és véu je, valamint ügyében a vád képviselője is fellebbezést jelenetett be.. /MCT/P.