Magyar Országos Tudósító, 1934. március/1

1934-03-03 [095]

5. törvényszéki kiadás . Budapest, 1934. március 3. ÚRIASSZONY ÉS GYÁROS BECS ÚLETSÉRTÉSI PÖRE. Bauer Lászlóné MÁV főtisztviselő felesége durva becsül tsértés miatt feljelentést tett Latinak Jenő gyáros ellen. Az asszony panaszában elmondotta, hogy január 18-án megjelent Latinak gyárában, ahol ismerősét István Győző műszaki tisztviselőt kereste. A gyárban, amikor István Győzővel, férje barátjával beszélt, Latinak durván rátámadt,sértő szavukat használt és kiutasította a gyár területéröl. Latinak Jenő ma délelőtt Borody Dezső dr ...büntető járásbirö előtt tagadta bűnösségét, hangoztatta, hogy nem sértette meg Bauer Lászlónét, tény azonban, hogy miután az egyik tisztviselőjét munkaidőben kereste fel a MAV tisztviselő felesége, fclOSk&litotta őt,., hog- hagyja el a gyár területét. A gyáros jogi képviselője viszontvádat emelt Bauer Lászlóné ellen, mert szerinte a vasúti tisztviselő felesége sértő szót mondoitt neki. A járásbíróság számos tanút hallgatott ki, majd meghozta Ítéletéi, mely szerint Latin k Jenőt becsül tsórtésért loo pengő pénzbüntetésre it'lte, Bauer Lászlónét azonban a vis zontvád alól felmentette. Az ítélet nem j ogerös .. /MOT/P. • TÖRVE NY TEL ENITENI KÉRTE A TÖRVÉNYTELEN GYERMEKET. Érdekes polgári pert tárg7/alt a budapesti törvényszék Ridly István tanácselnök elnökletével. A per egy különös büntető ügyből keletkezett, amelyet a mult évben a büntetőtörvényszék Horváth-tanácsa tárgyalt. Nagy Józscfné szül. Szabó Karolint a kir . ügyészség családi állás ellen elkövetett büntettél és közokirathamisité.s bűntettével vádolta meg. Nagy Józsefnének ugyanis 1931 dece bérében leánygyermeke született, az asszony azonban a szülésznő előtt elhallgatta, hogy Ö •törvényes házasságot kötött Nagy Józseffel és rávette a szülésznőt arra, hogy Aranka nevü kisleánya;, mint törvénytelen g e-érmeket jelentse be az anyakönyvi hivatalban. A vád szerint az asszony azért jelentet be be a gyermeket törvénytelennek, hogy Singer Béla veszprémi ker-skedő ellen gyermektartási pert ind± hasson. A büntető per tárgyal e.sa során Nagy Józscfné tagadta bűnösségét. Elmondta, hogy 1926-ban házasságra 1 épett ugyan Nagy Józseffel, ez a házasság azonban mindössze három hónapig tartott, attól kezdve különvaltan élt a férjétől, akivel nom is találkozott Hangoztatta, hogy joggal tarthatta gyermekét törvénytelennek, amikor az igényéért a természetes apa ellen megindította. A törvényszék több tanút hallgatott ki végül is Nagy Józsefnét a családi állás ell.n elkövetett bűntett ós a közokirathamisitás bűntettének vádja alol felmente •.;te, tehát Nagy Józsefné nem követett el bűncselekményt, amikor gyermekét törvénytelen ,k jelentette be. A felmentett asszony férje most keresetet adott be a budapesti törvényszékhez a gyermek törvényességének megtámadása iránt. Különös ez a koreset azért, mert a gyermek az anyakönyvben,mint törvénytelen szerepel. Nagy József azért indítotté meg a törvényt^lenitési keresetet, mert a jogszabály szerint a törvényes házasságban, bár házasságon kivül született gy rmok törvényes, ha a kiskorú formailag törvénytelennek van is elkönyvelve. A törvényszék döntés elé nagy érdeklődés* sel tekintenek a ]111_ 1 i ' 1 tljtüé n ,^TnT T