Magyar Országos Tudósító, 1934. március/1
1934-03-03 [095]
HÁROMÉVI DOLOGHÁZRA ÍTÉLTÉK A HÍRHEDT LA ROCHE GUSZTÁV ALGR^FOT. A bünto töt örvény s zék Lányi -1 nácsa több napon korosz tül tárgyalta La Racho Gusztáv Frigyes, volt tongoreszkapitányj hirhedt szélhámos bűnügyet, aki sokszor volt büntetve * Az ötvenéves vádlott szélhámosságait többnyire gróf De la Rochcfoucauld Gusztáv néven követte el és mint gróf kötött házasságot is Granilo Ilonával. Az álgróf Export-import néven gyümölcsnagykor esko dos t nyitott éa a vállalathoz hirdetések, valamint közvetítőirodák utján óvadékos alkalmazottakat szerződtetett és a tőlük átvett óvadékokat elsikkasztotta. Ezeknél a csalásoknál is mint. gróf De la Rochefouís'auld azorop.lt és amikor felesége ellen bontopert inditott,különböze iratokat is hamisított grófi álnévre. Amikor a tömeges f cl j oldatosok alapján a rendőrség megindította a nyomozást, a volt tengerészkapitány letartóztatásba került és fogház őr kiserte fel a bünt etötörvénys zék i t árgy ál as ra is i La Rochc Gusztáv néhány sikkasztást és csalást elismert, de "z okirathamisitasokat tagadta. Elmondta, hogy amikor a legutóbbi büntetésének kitöltése- utén kikerült a fogságból, cimir assal foglalkozott, de keveset keresett és nyomoráé'n minden értéktárgyát el kellett adnia. Ekkor vőlegény lett, menyasszonya anyagi segítségével nyitott gyümölcskor esküdé Imi vállalatot. Az export-importüzlet azonban a rossz dinnyetermés következtében fizetési zavarok köze került s ekkor vette fel az óvadékos alkalmazottakat. Amikor megkérdezte az elnök, hogy miért Szerepelt állandóan mint gróf ®o la Ro chef oucauld, azt felelt: Kérem, engem '-int grófot itéltok cl és mint grófot bocsájtottak el a fogházból is. Kénytelen vagyok igy szerepelni. Bomhardt János és Fülöp Lajos, az álgróf vádlott-társai, akik ellen az ügyészség azért emelt vádat, mórt állit óla g közreműködtek az egyik szélhámosságnál, tagadták bűnösségüket és azzal védekeztél:, hogy ck is a veszedelmes szélhámos áldozatai. A hosszas bizonyítási eljárás lefolytatása, valamint Vudy Oszkár dr. ügyes zs égi alelnök vadbeszéde után a törvényszék ma hirdette ki íteletet, amelyben bűnösnek mondotta ki La Roche Gusztávot tlzonkót rendbeli csalás bűntettében, egy csalás kísérletében, ügyrend bel i sikkasztás bűntettében es háromrendbeli közokirathamisitás, vaL.mint -egyrendeli magánokirat hamis it ás bűntettében részint mint felbujtót, részint mint t ctest, s ^zért dologházba utalta, melynek legkisebb időtar Lámát három évben állapította meg. Fülöpöt és Bornhardtofc a törvényszél 1 : felmentette. Az indokolás szerint La Roche Gusztáv megrögzött bűnöző s azért kellett'dologházra Ítélni, mert javulása amugysem varható./ ítélet nem jogefős. /MOT/ Sy. fTz~álgróf ra vonatkozó TÍZÉVI FEGYHÁZRA ÍTÉLTEK A BUDAÖRSI GYILKOST. A mult év szeptember 8-án este az egyik budaőrsi borospincében Streck György gyári munkás olt ekéssel támadt harr gosára, Elszászcr István munkásra, akinek nyakát csaknem teljesen átvágta, Elszászcr István ózonnal meghalt. A királyi ügyészség Streck György ellen szándékos emberölés büntette miatt emelt vádat és a bűnügyet ma tárgyalta a pestvidéki törvényszék Mar ton_ tárnicsa. A tárgyaláson Streck György tagadta, hogy szándékában volt Elszászcr Istvánt megölni. Elmondotta, hogy Elszászcr István állandóan azzal dicsekedett, hogy bizalmas barátságot folytat az Ő feleségével és emiatt kettőjük között állandó súrlódások voltak. A tragikus eset napján a borospincében Elszászcr István megsértette őt, gúnyolta és efölötti hirtelen haragjában támadta meg a munkást, de megölni nem akarta. Számos tanút hallgatott ki a törvényszék. A tanuk vallomásaiból és a különböző iratokból kiderült, hogy Streck Györgr és Elszászcr István régóta haragos viszonyban voltak, egy alkalommal Streck György lelövéssel fenyegette meg JH-lszászert, aki fel is jelentette a vádlottat.- A budafoki j árásbir óság annakidején tizennégy napi elzárásra itélte Streck Györgyöt. A bizonyítási eljárás lefolytatása és a perbeszédek elhang z as a után a törvényszék Streck Györgyöt szándékos emberölés bűntettében mondotta ki bűnösnek és ezért tizévi fegyházra itélte. Az Ítélet ellen ugy a v--dlott és védője, mint a királyi ügyész fellebbezést jelentett be. /MOT/ G.
