Magyar Országos Tudósító, 1934. március/1

1934-03-08 [095]

REJTETT KINCSHEZ JUTOTT A TELEKI TERÉN - A BIRÓS.-G ELE KERÜLT. Nem mindennapi körülmények kőzett került Illés Ferenc asztalosmester valutakihágás és lopás vádjával a tüntetőtörvényszék • Horváth-tanács a elé. Illés a vád szerint 175 dollárt, három darab tízkoronás aranyat tartogatott hosszú időn keresetül lakásán anélkül, hogy bejelentette volna, ezért gondatlansággal elkövetett fizetési eszközök be jelentésének elmulasztása miatt emelt ellene az ügyészség vádat, de ezerkivüil lopás vétségének vadját is emelte, mert - mint a vadirat megáll:, pit ja, - a dollárok és az aranyak,nemkülönben egy értékes arany szelence lopás utján kerültek hozzá. Illés, aki rokkant, tagadta bűnösségét, és regényes történetet adott elő. Elmondta, hogy még 192.2-ben több bútordarabbal együtt vásárolt egy szekrényt is, azzal a szándékkal, hogy átjavítja és eladja. Amikor munkába vette a meglehetősen kopott Bútordarabot, meglepetéssel á llapit otta meg, hogy van egy titkos fiókja. Amikor az ügyesen elrejtett fiókot felnyitotta, még nagyobb volt a meglepetése: dollárokat, aranyakat és aranyszelencét talált benne: Nagyon megörült a váratlan kincsnek, de nem merte senkinek sem elmesélni, milyen szerencse erte és féltve őrizte az értékeket. - Két évvel ezelőtt rossz viszonyba kerültem feleségemmel vallotta tovább - és elhatároztam, hogy öngyilkosságot követek el. Re _ volvert szereztem s elkészültem- a halálra, de szándékomat észrevették s kicsavarták kezemtől a fegyvert. Mit tehettem ezután; kerestem a szórakozást. Eszembe jutott, hogy van nekem egy csomó pénzem, magamhoz vettem a dollárokat s elmentem mulatni. Szórtam a pénzt, de vesztemre, mert észrevették nálam az idegen pénzt s feljelentést te ttek ' e llsnem. Nem loptam én kérem életemben soha egy fillért sem senkitől, igy történt, ahogy most elmondtam. Az aranyszelencét elzálogosítottam, de azt hittem, megtehetem nyugodtan. Horváth elnök a detektiv jele ntést ől megállapította, hogy Illés Ferenc valótan szórta a pénzt, fűnek-fának osztogatta a dollárokat ittas állapotában és ez- hivta fel rá a figyelmet, mire névtelen feljelentést adtak be ellene* . Mankovics Antal dr. ügyészségi alelnök fenntartotta ugy a be nem jelentés miatti, mint a lopás elmén emelt vádat. A törvényszék rövid tanácskozás után csak gondatlan be nar. jelentés vétségében mondotta ki bűnösnek Illés Ferencet s ezért negyven pengő pénzbüntetésre Ítélte, a lopás vádja alól azonban elévülés cimén felmentette. A törvényszék egyúttal ugy határozott a ^tárgyat elárverezteti és a befolyó y^nzt az állampénztárba fizetteti. Az Ítéletben a vád képviselője és a vádlott Lénárt Béla dr i védővel együtt megnyugodott és igy az jogerős * /MOT/ Sy. A REVOLVER KÉT ÍZBEN IS CSÜTÖRTÖKÖT MONDOTT. . . Faulinusz Ferenc huszonhároméves albertiirsai kőmüvessegéd az 1932 év szeptemberének egyik vasárnapján több barátjával együtt egész délután korcsmázott, borozgatott. Hazafelémenet a legények szembetalálkoztak Jc*« nei ^ál irsai fiatal gazdával, aki csendre intette a zajongó társaságot, mire az ittas Paulinusz előkapta revolverét és közvetlen közelből Jenéi Tálra sütötte. A pisztoly azonban csütörtököt mondott s a társaság tagjai a csendőrök közeledtére szétfutottak. Ez a jelenet pár perc múlva megismétlődött: a fiatalemberek néhányszáz lépéssel távolabb újra összeverődtek s éltkor Paulinusz ismételten rásütötte Jenéi Pálra revolverét, de a pisztoly újra csütörtököt mondott. A csendőrjárŐr megint csak szétkergette a handabandázó társaságot, akik ugyanazon az estén harmadszor is összetalálkoztak. Ekkor azonban Jenéi Pál már nem volt közöttük, és amikor a virtuskodó Paulinusz Ferenc ismételten elővette forgópisztolyát, hogy azzal lőj jön, a revolver ezúttal elsült s a goly ó - Gtiyyás János irsai iparossegéd combjába fúródott. - A pestvidéki törvényszék Paulinusz Ferencet szándékos emberölés bűntettének kísérletében mendotta ki bűnösnek és azért nyolchónapi börtö nre ítélte. - A tábla azonban, a vádlottat csupán a Gulyás János terhére elkövetett súlyos testi sértés bűntettében deklarálta vétkesnek s büntetését ugyancsak nyolchón,apl börtönben szabta meg» A vádlott és védője semmisségi panasszal éltek. /MCT/ Ky.