Magyar Országos Tudósító, 1934. március/1

1934-03-06 [095]

ZU P OL GAFTIS K OL A I BIZONYÍTVÁNY HAMISÍTÁSOK, /l. folytatás./ Szabó József, aki közel három hónapig volt vizsgálati fogságban, azzal védekezett, hogy nem Ő bujtotta fel a tanárt a hamisításokra, ellenkezőleg Sajóhegyi D zső volt az, aki felszólította, hogy legyen segítségére a hamis bizonyítványok értéks sitésénél. A tanár - a védekezés szerint hangoztatta Szabó előtt, hogy régebben már készített hamisítványokat, tehár ért az ilyesmihez, s biztatta, hogy szerezzen "kunflschaftokát". Szorult anyagi helyzetben volt, felesége szerény keresetéből tartották fenn magukat és végül is hajlott a biztatásra. Kihallgatta a :e rvényszék Pálmai Kálmán polgáriiskolai igazgatót és Gajóhegyi tanár társait, akik arról vallottak, hogy akaratgyenge férfi volt Sajóhegyi tanár s mindig attól tartottak, hogy valami baj lc^fe vele". A bizonyítványokon szereplő aláirások nem tőlük származnak: hamisítványok. Ezután azokat a tanukat hallgatták ki, akiknek a vádlott hamis bizonyítványokat igért, illetve adott. Tóth Sándor koronaőrszak. szvezető elmondta, hogy Szabó felesége mossa a katonák ruháit és az o révén ismerték meg Szabó Józsefet. Szabó látta, hogy tanul, készül magánúton a III. és IV, polgáriiskóla:/ osztál^vizsgájára s ajánlotta, hogy olcsón tud bizonyi tványt szerezni, anélkül, hogy levizsgáztatnák. Szabó - Tóth Sándor szerint - valósággal ostromolta, hogy fogadja el az ajánlatot s végül,hogy szab. dúljon személyétől és az állandó zaklatástól, megegyezett vele, hogy hoz egy bizon7/itványt a III. osztályról s ezért 4o pengőt fizetett is neki. A bizonyítványt azonban a Dunába dobta, A vádlót e megjegyezte, hogy két bizonyítványról volt szó és loo pengőben állapodta' meg. A tanú tagadta, hogy így lett volna. Tapp Zsigmond honvédorme ter a következő tanu. Elmondta, hogy neki is ajánlott hamis bizonyítvány leat Szabó egyenként loo pengőért és 2o pengőt iáért, ha segit az értékesítésnél. Színleg belement a dologba, de ny ómban megtette a feljelentést és igy történt, hogy amikor Szabó elhozta a hamis bizonyítványokat a detektív nyomban letartóztatta. A törvényszék Lindmayer Béla dr. ügyészségi alelnök és Kövesd! Gyula dr. védő bizony 1 ás kL gé sz i tési indítványait elvetette és nem ismertette Sajóhegyi rezsó vallomását sem azzal, hogy elmebajos s igy vallomása amúgy sem jöh.t számításba. Ezután a perbes zédekra került a sor. Lindmayer Béla dr, ügyész kisebbméretü Rösor-ügyhöz hasonlította ezt az ügyet s hangsúlyozta, hogy súlyos büntetést érd mel a vádlott, aki a deg^nerált s később zárt intézetbe szállított tanárt büncséleknényre birta rá. A védő bűnsegéd! bünrészesség cimén Itrte a vádlott megbünt - tését, A törvényszék ebben is mondta ki bűnösnek Szabó Józsefet és héthónapi bortönhüntetésr itélte, amelybe betudta a vizsgálati fogságban töltött két. hónapo;-, és 25 napot. Az ítélet nem jogerős, /MOT/'~Y --- NYCLO HÓNAPI B ÖRTö/NRE IeTÉLIEK EGY MAG ÁN HIVATAL NO KO T . A büntetőtörvényszék Schadl-tanácsa ma tárgyalta Ordódi Ernő magánhivatalnok bűnügyét, aki ellen a királyi ügyészség több mint száz rendbeli csalás vétsége cimén emelt vádat, eszerint Crdódi* állásnélküli magántisztviselők gyermekeinek felsegélyezésére gyűjtött, az igy szerzettpénzt azonban saját céljaira használta fel. A szélhámosság elkéveté seben segítségére volt if j , Méhes Oszkár is, aki ellen a királyi ügyészség 'ugyancsak vádiratot adott ki. Be megvádolta a királyi ügyészség Ordedit azon a címen is, hogy egy cipőgyár képviselőjeként óvadékos alkalmazottakat vett föl" és ezeknek az óvadékát saját céljaira fordította. A tárgyalás lefolytatása után a törvényszék megállapította mindkét vádlott bűnösségét és e zért 'Ordódit nyolchónapi börtönre, Méhes Oszkárt pedig kéthonapi fogházra itélte el. /MOT/ Ma.