Magyar Országos Tudósító, 1934. február/3

1934-02-28 [094]

— HGYÉVI BÖRTÖNRE ITÉLT A TÁBLA EGY KEGYETLEN MOSTOHÁT. Tunyogi István bác skoreszturi gazdálkodónak három törvénytelen gyermeke volt, mikor összeházasodott özv. Méri Józsefnéval. Az asszony durván, gorombán, söt kegyetlenül . bánt a Tunyógi-gyerokekkel, do különösön haragudott a legkisebb, négyéves kisfiúra és mindenképpen arra törekedő tt, hogy a kisfiút valami módon eltegye láb alól. Minthogy Tunyagi állandóan a szomszéd faluba járt munkába, a mostoha azt a tervet eszelte ki, hogy a gyorekot agyon fogja éheztetni. Egy ócska sublód fiókjába fektetto a gyorekot, a gyorek édesanyjának egykori kendőjével botakarta, kitette a tornácra, a fal mellé és a gyerek akárhogy sirt, kiabált, nem adott nok;L onni. ' ' , A gyerek folytonos sivalkodására végül is a falubeliek is figyolmosok lettok és egymásután jöttek a szomszédok, akik megállapították, hogy a gyorok már napok óta éhezik és a gyenges égtől már jóformán alig tud mozdulni, Pelhivták a c sendőrcDmester figyelműt ls a kegyetlen asszonyra, aki kérdőre vonta és aki előtt azután az asszony be is ismerte, hogy a gyorekot agyon akarta éheztetni. Gyermekkitétel büntette miatt vonta kérdőre a székesfehérvári törvényszék a kegyetlen asszonyt és egyévi börtönbüntetésre Ítélte s ozt az Ítéletet a tábla Kállay-tanácsa ma helybenhagyta, /MOT/ H. ZU STEUER GYÖRGY RÁGALMAZÁSI FERE /2.folytatás,/ A külö nböző iratok ismertetése, valamint a perbeszédek el hangzása után a törvényszék bűnösnek mondotta ki Paul Farkas Jánost sajtó utján elkövetett rágalmazás vétségében és ezért kéthónapi fogházra, valamint kétszáz pengő pénzbüntetésre ítélte. Az ítélet nem jogerős */MOT/ P. - • • ááv | ... 1 • : * H9 f-Á£9C3 R.T. CÉG ÖSSZEOMLÁSÁNAK BŰNÜGYE A TÖRVÉNYSZÉK ELŐTT.: Évekkel ezelőtt a textilkereskedők körében feltűnést keltett a Braun és Pártos részvénytársaság textilcég bukása. A csődbejut ott textilkereskedők ellen bűnvádi eljárás indult és a királyi ügyészség Pártos Dezső, valamint B

raun Manó ellen hitelsértés büntette, az egyik cégtulajdonos felesége, Braun Manóné ellen pedig sikkasztás büntette cimén vádat emelt és ugyancsak sikkasztással vádolta meg Braun Manót is. A törvényszék Szemák-tanácsa ma tartott tárgyalást a bűnügyben. A Braun, és Pártos r.t. 1024 elején alakult és rövid idő múlva nagy forgalmat bonyolított le. Az ügyészség váadirata szerint a rész* vénytársaság már fizetésképtelen volt, de a cég tulajdonosok ebben az időben mé g nem kérték a kényszeregyezségi, illetve a caődeljáirás megindítását, hanem ismételten árut rendeltek és csak 1926-ban jelentették be fizetésképtelenségüket, A kényszeregyezségi eljárás feltételeinek a részvénytársaság nem tudott eleget tenni, ezért csődöt nyitottak ellene. A vád szerint Braun Manó és Pártos Dezső a hitelezők elől különböző ér tekéket elvontak, fiktív számlára kifizetéseket eszközöltek- amikor már tudták, hogy fizetésképtelenek és személyenként 64 millió koronát fizetés cimén felvettek. Ugyancsak a vádirat szerint a csődnyitást megelőzően 18o millió korona értékű árut kézizálog-szerződés alapján átadtak a F. Wokál cégnek, amely a részvénytársaság egyik hitelezője volt. Ezt azért tették - mondja a vádirat - mert a Wokál cég megfenyegette Braunt és Pártost, hogy lezáratja az üzletet, ha az árut nem adják át. Vád tárgyává tette az ügyészség azt is, hogy a csedkérvény beadását megelőző időben ügyvédjüknek 1196 pengőt fizettek kl. Három angol cég végrehajtást vezetett a részvénytársaság ellen, árukat foglalt le s amikor a végrehajtók megjelentek, a szövetek, posztók már nem voltak ott. Sikkasztás miatt azért emelt az ügyészség Braun Manó és a felesége elien vádat, mert a Gyapjuipar r.t. 25ooo pengő értékű áruját, melyet a rég ük tulajdonjog fenntartása mellett kapott, megtartották maguknak, illetve értékesítették és a pénzt saját céljaikra fordították, /Folyt .köv./ P.