Magyar Országos Tudósító, 1934. február/3

1934-02-26 [094]

1. tö rvényszóki kiadás. Budapest, 1934* február 25, A KALOCSAI LS PAKSI KOáffilTJNISTAK ÜGYE A KIR. TÁBLA aLCTT. A mult év nyarán Baksa József kalocsai kőműves segéd vezetésével a kalocsai és paksi földmunkások és nincsetlen földművesek körében eléggé kiterjedt kommunista jellegű szervezkedés folyt. A render súg id j: korán leleplezte a sejtmozgalmat és össz sen 31 ember ellen inditotta meg a bűnvádi eljárást. Az ügy-', elsőfokon a budapesti büntetőtörvény szék t i> gy.lta le s itt meghall... pi a.st nyert, hogy a mozgalom vezére: Bek sa József korábban hath 'napot ült közönséges lopás büncs c lelemény e miatt. A törvényszék végül is nyolc vádló:.tat kellő bizonyítékok hiányéban fel mente r-t a vád alól, de 23 vádlottat a terhelő bizonyítékok alapján bűnösnek d-jklarált az államfelforgatás büntette, illetve, vétsége tekintetében. Baksa Józsefet az elsőfokú biröság kétévi és kethónapi fegyházra itéltc, a többi elitélt vádlott pedig 15 naptól hat hónapig terjedő fogházbüntetést kapott. A tábla Gadó-tanacsa - Moldoványi Géza dr. táblabíró előad dásaban - ma foglalkozóét ezzel az üggyel s végeredményben Baksa József büntetését helybenhagyta. Jóváhagyta a kir. tábla - csekély változtatással - a többi vádlót tra Vonatkozó elsőfokú Ítéletet is. Az ügy azonban ezzel még nem nyert jogerős befejezést, mert részint Miskolczy Agose dr. kir. tÖügyészhelye t s, részint az egy s • 1 Ítéltek védői sem1 ra is égi panasszal fordultak a kir. kúriához. /MCT/KY. FELMENTÉS UTÁN HÉT-tÉTHóMPI BÖRTÖNRE ÍTÉLTEK A FŐSZOLGABÍRÓ E3 A KüZSÉQI FÖPENZTAROS ELLEN Fá-MIS VAEAT HANGOZTATÓ VÁDLOTTAKAT. Egyed Mihály 31 éves sárbogárdi vendéglős és vállalkozó, val: mint Szenté István 47 t ve-3 alapi hentesme ster ellen még az 1927 évben kihág ási eljárás indult, mert az alapi vad ász társulat területén ismételten engedély nélkül vadászt!;. A vadásztársulat el óbb 6oo pengő kártérítést követelt, amit később a felére redukált. A 3oo p nget Egyed a főszolgabírói hivatalban lefizette, mire a kihágás! eljárást megszüntették. Körülbelül négy esztendő múlva Egyed Mihály megjelent a sárbogárdi főszolgabíró előtt s azzal állt elő, hogy Ő annakidején 6oo pengőt fize- ifc volt le vitéz Nagy L. Pál községi fopénztáros kezeihez* - szeretné tudni, mi lett ezzel a pénzzel, befolyt-e az egész összeg a község pénztárába, avagy sem? A főszolgabíró vizsgálatot rend le .1 az ügyben, aminek eredményeként a községi főjegyző jelentette, hogy a község on na kiéi -• j én ebből az ügyből kifolyólag 3oo pengőt bevételez; 'e-t, amit az alapi vadász társulat már elovc< átenged .tt Sárbogárd község t zoltó- és Évente alapja számára. Egyed Mihály azonban ezzel a jel ntéssel nem elégedett meg s ügyvédje utján Írásban felszólította vitéz Nagy L. Pál föpénztárnokot, hogy "az általa annakidején önkényesen vis s za tartott 3oo pengőt haladéktalanul fizesse vissza." Egyed egyidejűleg a főszolgabíróhoz is hasonló tartalmú levelet intézett. Egyed ellen a főszolgabíró és a községi fopénztáros feljelentésére hatóság előtti rágalmazás vétsége címén bűnt. - to eljárás indult. A j árásbir cáági t árg -aláson a vádlott vállalkozó kijelentette, hogy a 6oo pengőt annakidlején Sze.n.c István al. pi hentesme s Sor és if j . Tóth Ferenc pestszentlŐrinczi sofför jelenlétében fizette volt le a főszolgabírói hivat.lban Nagy L. Pál kezeihez. Szenté és Tóth ezt eskü alatt meg erősítették, mire ellenük hamistenuzás büntette elmén bűnvádi eljárás indult. Szenté és Tóth vádlottakat a székesfehérvári törvényszéki vad aiol kel ló bizonyítékok hiányában felmentette, de : tábla Dusárdy tanáca most mindkettőjüket bűnösnek deklarálva, hét-hét hónapi börtönre itélta. Az ítélet még nen: jog rös. /liOT/KY.