Magyar Országos Tudósító, 1934. február/3

1934-02-26 [094]

Dr,LUDINSZKY LAJOS ELŐADÁSA A SAJTÓTORVENYR6L, A m.kir.József MüBgye temen végzett nyomdát echaol ógu a ok a Műegyetem főépületének egyik előadótermében előadássorozatot rom. oznek,.a mechanikai technológia köretén belül a sokszorosító ipar nagyobe p ^blémáiról.Ma' került sor a sorozat keretében az ötödik előadásra, amelyet felkérésre dr, L u d i n s z k y Lajos ügyvéd, a Magyar Távirati Iroda ügyésze tartott; "A sa jt ót örvény "-ről, Dr .Ludinszlcy Lajos előadó a feltűnően nagyszámban meg jelont hallgat óközönség előtt végigvezetett a sajtótörvény szakaszain, s minden egyes rendelkezést megfelelő kommentárral világitott meg.Különösen behatóan foglalkozott az előadó a felelősség kérdésével; kifejtette,hogy az időszaki sajtóban megjelent közleményekért elsősorban mindig a szerző felelős.s amenynyiben a szerző személye nem volna kipuhatolható, illetve a szerzőt valamilyen oknál fogva - távollét, elmebaj, fiat alkoruság, vagy elhalálozás nem volna lehetséges felelősségre vonni^ az U.p.fokozatos felelősség elve érvényesül.Eszerint másodsorban á felelős szerkesztő, harmadsorban -a felelős kiadó, rxjgyedsorban pedig a feiolos nyomdavezető vonható felelősségre. Külön elbírálás alá esnek az olyan esetek, amikor a kérdéses cikket a szerkesztő, vagy a kiadó megrendeli a cikkírónál: ilyen esetben elsősorban a megrendelő, vagy "rábiró" felel. Kivétel ez alól a felelős nyomdavezető, aki még rábírás esetén is csak negyedsorban vonható felelősségre.A fordító minden esetbon a szerzővel esik közös elbánás aláj s éppen így elsősorban ' felel az u.n. "átvevő" is, aki valamelyik másik időszaki lapból vesz át valamely cikket. Ebben az esetben a. sértettnek jogában áll mind az eredeti cikk szerzőjét, mind az átvevőt bíróság elé állítani. Ez alól csaki? a kőnyomatos saj tc^ndósitó újságokból történt átvétel osote jelent kivételt. Ilyenkor ugyanis, amennyiben a kérdéses napilap a .forrást már eleve megnevezi, elsőso-ban a kőnyomatú lap felelős, éspedig szintén a fokozatos felelősség sörre adj ében. Aki nevével jelez valamely cikket, vagy azt helyeslő kommentárral látja el, tekintet nélkül arra, hogy ki a közlemény valóságos szerzője, ca^.r z ők ént, vagyis elsősorban felel. Az a s/ze rke sztőségi tag azonban, aki valamely sa jt óközlamény b kizárólag stiláris ,vagy helyesírási szempontból revideál, illetve átjavit, nem vonható szerzőként felelősségre. A lapban megjelent hirdetésekért elsősorban mindenkor a felelős kiadó tartozik felelősséggel. Amennyiben v 1 amely cikket a szerző engedelme nélkül tettek közzé, ilyenkor első helyen a köz zétevő, illetve a közzétételt elrendelő szarkesztőségi tag vonandó felelősségre. Az előadó foglalkozott a sajtótörvénynyel kapcsolatban a kártérítési kötelezettség kérdésével is, majd részletesen kifej tette, hogy az itélotileg in 3g állapított pénzbüntetéseket elsősorban az időszaki lap biztositékából vonják la, s amennyiben ez az összeg kevésnek bizonyulna, a kiadó, majd a nyomdatulajdonos tartozik fizetni. Eqctinszky Lajos dr.megvilágította végül a sa. jt érendészet körébe tartozó k ér de s e ke t, ki tó r t a te lyreigazitási jog rendelkezéseinek ismertetésére, s előadása során mindvégig' különös tekintettel domborította ki a nyomdára vonatkozó rendelkezéseket, Végül ismertette a sajtótörvény keretén belül a szolgálati jogviszonyra' vonatkozó intézkedésekot, a felmondás és az azonnali elbocsátás eseteit,, Az előadást a hallgatóság hosszasan megtapsolta, majd többen intéztek'kérdéseket az előadóhoz, aki minden egyos kéatésre részletesen megfelelte Az előadássorozat keretében a legközelebbi előadást mához egy hétre, március 5-én, este tartják:mog, amikor az újságtechnika kérdéseiről lesz szó. /MOT/Ky. /\