Magyar Országos Tudósító, 1934. február/3

1934-02-24 [094]

-~ ZU DISMAGYAROKKAL KÖVETETT EL CSALÁS OK AT /l .f oly tatás./ A vételár túlnyomó részét - védekezett a vádlott Ligeti Mik­lós - a sértetteknek már meg is fizette s a hátralékos részleteket is a lehető legrövidebb időn belül megtéri ti. - A törvényszék azonban a vádlottnak ezt a védekezését a sértettek és tanuk terhelő vallo­másával megcáfoltnak vette s ezért Ligeti Miklóst tizrondb^li csalás bűntettéért és egy rendbeli csalás vétségéért nyolchönapi börtönre itél­Ú O 0 1 a . A tábla Dusárdy-tan ácsa Majoross Mihály clr. táblabiró referá­tumában ma foglalkozott ezzel az üggyel s a vádlott büntetését - a 92, enyhitő szakasz alkalmazása mellett - háromhónapi fogházra mérsékelte, A tábla összesen csupán kilenc esetben állapította meg a csalás fennfor­gás :.t s a nagyszámmal jelentkező enyhitő körülményekre való tekintettel ezeket az eseteket is, kivétel nélkül vétséggé minősite .te. kz. Ítélet jogerős. /MOT/ Ky. ZU SCHMIDT MIKSA /2.folytatás,/ ' i A többi vádlott szintén tagadott. Dorogi Kálmán dr. terje­delmes előterjesztése után Gleichmann Lajos -Schmidt Miksa képviseleté­ben szintén külö^nböző indítványokat terjesztett elő, kérve többek kö­zött azoknak a jegyzőkó>nyveknek az ismertetését, amelyeket a királyi herceg lakásán történt tárgyalásokról fölvettek. Kérte ezenkívül az Olasz-Magyar Bank ve z érigaz gat ój ónak tanuként való kihallgatását és Jó­zsef királyi herceg kihallgatását is a törvényben meghatározott eljírás mellett. A járásbíróság végzésében elrendelte a felek indítványaihoz ké­pest a valódiság bizonyítását, annak igazolására, hogy Schmidt "vissza­táncolt a végrendel kezestől", illetve, hogy Ígéreteit nem cartotta meg és hogy nem benső vallásos meggyőződése, hanem"üzleti szempontok"vezet­ték._/Ezt követőleg sor került annak a pörnek tárgyalására, amelynek vádlottja Schmidt Miksa volt, aki ellen Dorogi ügyvéd tett följelentést, Eszerint Schmidt az. ügyvédhez irt levélben azt állította, hogy Dorogi vétett a diszkréció ellen, mert publikálta, hogy ő hogyan akar végren­delkezni,. Dr. Balkay Dezső ügyvéd, tolmács utján mindenekelőtt Schmidt Miksát hallgatta ki Avedik elnök. A vádlott elmondotta, hogy 1861 évben szülét tt, müoutorgyáros ós 12 millió schilling vagyona van. Tagadta bűnösséget, "védekezése szerint a József királyi herceggel történt meg­beszélése kapcsán hallott arról, hogy Ffeifer részéről valóban tcT tént indiszkréció, hasonlóképpen Dorogi részéről is, jóllehet, a dolog ter­mészeténél fogva végrendelkezés! akaratát a legnagyobb titokban kellett volna tartani. Dorogi ügy véd pedig a megbeszélések során "üzleti szer­ződésként" kezelte a végrendeletet. József királyi herceg előtt ő nem akart emiatt kifakadni és ezért irta meg Dorogihoz az inkriminált leve­lét. Dorogi magatartásából kifolyólag egyébként más kellőnetlensége i is támadtak, rokonai ugyanis megtudták, hogy mint akar végrendelkezni, ki­jelentették, hogy ez nem az ő végrendelete, hanem egyszerűen svindli és azóta sincs nyugta rokonai tol, Schmidt védekezése után Gleichmann Lajos dr. ezúttal mint Schmidt védője terjesztett elő rövid bizonyitás i i ndi tvány t, kérve több tanú kihallgatását, Dorogi pedig kijelentette, hogy ezt nem ellenzi, bár feleslegesnek tartja, mert az eddig rendelkezésre álló adatokból is meg­állapítható, hogy ő semmiféle ügyvédi titoktartást nem szegett meg, A ma ,;a részéről kérte Pfeifer Gyula és József királyi herceg tanuként való meghallgatását. A járásbíróság ugy végzett, hogy ebben a pörben csak később határoz az előterjesztett indítványok fölött. A tá rgyalást *ez* után elnapolták. /MOT/ Ma. ORSZÁGOS LEVÉLTÁR K szekció • A KRIPTABÁR DIREKTR IS ZENEK LOPÁSI ÜGYE A J ÁRA 33 I RoSAG ELŐTT. Menyhárdt Alfréd dr„ büntető jár ásbiró ma délben tárgyalta özv, Pried Ernőné született Gerőfi Böske szinésznő és Szende Károly elvált felesé­gének, Gerőfi Aranka iparmüvésznonek ügyét, akik ellen a királyi ügyész­ség lopás vétsége cimén emelt vádat. A följelentést ellenük hetekkel ez­-loít Sohauer József soffór tette meg, elmondván, hogy a Kripta-bárban megismerkedett Gerőfi. Böskével, akit zár°ra után elkisért a lakására és itt a direktrisz Gerőfi Aranka segítségével kétszáz pengőt ellopott tő­le, /Folyt .köv./ Ma. v

Next

/
Oldalképek
Tartalom