Magyar Országos Tudósító, 1934. február/3
1934-02-24 [094]
— zu BUCSIIÍS zry-ÜGY /l. folytat §s./ Az elnö^ meg*" álla pl tó tta , hogy Siklós Zsigmond a tárgyaláson nem jelent meg: külfcVáldre utazott, a törvényszékhez intézett levele szerint,, Tanuként kihallgatta ezután a törvényszék a sértettet, Roboz Jenőt, aki elmondotta, hogy Buosinszky 1331-ben Budapesten nyolc kü1 önbözó/pinkabérloje volt. Lapjában élesen támadta Bucsinszkyt különböző üzel/klub7 mei miatt és a kávés a támadó cikkekért bosszút állt, fiával megverette őt, hogy elhallgattassa. Amikor Bucsinszky kártyaüzelmei tovább folytatódtak, ő ismét éleshangu cikkeket irt és a cikkek hatása az lett, hogy a kávést, aki Siófokon is foszto c a mi akarta az embereket., elkergették. Az egyik éleshangu cikke miatt Bucsinszky pert ind it ott s minthogy azt irta róla: "banditavezér 11 , valószinü volt, hogy ezért a kitételért Őt elitélik. Azért, mert Bucsinszky fia megverte őt, feljelentést tett Bucsinszky Tivadar ellen. A sajtópertérdekében volt békésen elintézni s amikor Bucsinszky mások által puha tol edz o it nála, hogy hajlandó-e visszavonni a fia ellen tett feljelentést, Ő kijelentette, hogy abban az esetben, ha a kórházi és egyéb költségeket fedezik és a rágalmaz ás i perben elejtik a vádat, akkor visszavonja a panaszt. Orvosi költsége kétszáz pergő volt és ezt kérte. Siklós Zsigmond, aki ellen szintén támadó cikke; irt, könyörgött néki, hogy no támadja, mert Bucsinszky nem társa. Ezt a kijelentést nem hitte el, esqk akkor, amikor elterjedt a hire annak, hogy a kávés és fia Siófokon megverték Sik;st „ Később Siklós arra kérte őt, hogy hetilapjában hirdetést tegyen közzé. Valóban felvett párszáz pengőt Siklóstól, de fogalma sem volt arról, hogy Siklós és Bucsinszky együtt dolgoznak. A pénzt hirdetésre kaptafáé a hirdetés meg is jelent a laptan. Bucsinszky Tivadar, a vádlott fia, arról vallott, hegy Roboz egy alkalommal megjelent az - egyik kártyaklubban és kefelevonattal a keze ben, ötven pengőt kért tölc. Az ötven pengőt kifizette, de amikor késóbb egy s-zázpengos nyugtáv al jelentkezett, a pénz kifizetését megtagadta. Szerinte ezután történt, hogy s'orozatcs támadások jelentek meg az édesapja ellen. -Arra a kérdésre, hogy ki látta ezt a jelenetet, több tanút nevezett meg., akik azonban a szembesítés során kijelentették, hogy sem kefelevonatot nem láttak, som azt., hagy Roboz fenyegető magatartást tanús itott volna, /Folyt.köv./ P. RUHÁKKAL/ .. • — AKI DÍSZMAGYAR / , KÖVETETT EL BÜNCS MANIPULÁCIÓKAT. ... Ligeti Miiclós rVtvennyolcévc s egyenruha szabó a valamikor jóhirü Tillcr Mór-féle egyenruha szabásza ti cégnek volt éveken át a tulajdonosa. Az 1925 évben a cég nehéz helyzetbe került, kény szeregyezségi, eljárást te* tek ellene folyamatba és ekkor Ligeti negyven százalékos kénysbéregyezséget kötött hitelezőivel. Az üzletet tovább folytatta, de mivel e vállalt kötelezettségének eleget tenni nem tudott, egymást érték az üzletben a végrehajtások. Ligeti ennek ellenére ujabb és ujabb üzletágakat honosított meg, igy például néhány év előtt uton-utfélen hirdette, hogy csekély jutalom ellenében vállalkozik feleslegessé vált diszmagyarok cladá.sára. Innen kezdve cgyrj-másra kapta a megbizást a legelőkelőbb körökből, összesen tizenegy előkelő üzletfelétől vett át bizományi eladásba "alig használt 1 ' dis zaa g:yart, ezeket sikerült is értékos itenie, de - a ae; bízók panasza szerint - nem számolt el a befolyt vételárral, a pénzt túlnyomórészt a saját céljaira forditotta. Az ügy a büntetőtörvényszék elé került, ahol megállapítást nyert, hogy Ligeti Miklós többek között ötszáz pengővel károsította meg gróf Takács Tolvay Jozsefné született Beöthy Klárát, aki néhai édesatyj ának: Beöthy Zsoltnak a dis zmagy arját adta át a szabónak eladás végett "ádossy Imrénét kétszáz pengővel., özv. Lehotzky rezsőnét négyszáz pengem vei, özv. Lovástzy Mártonnét nyolcszáz pengővel, Olgyay Kálmánt, aki Szilágyi Dezső di s zmagy a r j át adta át a vádlottnak, százötven pengővel károsította meg, Megkárosította a vádlott e zen ki v ül: Szcdlacsek Istvánt ötszáz, ifj. Drisnyéy Lászlót 25o, Bodoky Gedeont 12©, Bak Lajost 8o, és ö zv, Bob^. József né t 6oo pengővel; ugy hogy a tizenegy sértettnek össze** sen 2 3.0C ] 3ngŐ kárt okozó ct. Ligeti ugyan tagadta bűnösségét, azt állította, hogy a dis zmagy arokat nem bizományba kapta, hanem részletfizetési feltételek mellett örökáron megvásárolta azokat. /Folyt.köv./ Ky.
