Magyar Országos Tudósító, 1934. február/3

1934-02-24 [094]

A VIZSGÁLÓBÍRÓ MEGSZÜNTETŐ HATÁROZATOT HOZOTT A MES ZLÉNYI É LE HAGYATÉK" BŰNÜGYE BEN. Évek óta tárgyalják a nyilvánosság előtt néhai Meszlényi Adrienné^ • a Nemzeti S

z

i

n

házvolt művésznője milliós hagyatéka körül támadt harcokat, amelyek a polgári perek és bűnügyi eljárások légióját zúdították különböző hatóságok elbíráláisa elé. Mint már többször megírtuk, Meszlényi Adrienne, aki 1926-ban halt meg, végrend-.létében - eltekintve rokonainak és jó ismerőseinek juttatott kisebb hagyományoktól, - milliós vagyonát különböző jótékony célokra hagyta és Meiszlinger Róbert ny. honvédalc zredesfc, aki testvére volt, teljesen mellőzte . Ezt az alapvégrendeletet az örökhagyó dr. Szappanyos Gerő ügyvéd rábeszélése utam egy pótvógrendolette 1 egészítette ki, melyben a Meiszlingcr-gyermekekre egy bécsi ház jogvédelmét hagyta, testvérét azonban a pótvegrendeletb en is mellőzte. Meiszlinger Róbert polgári pert inditott, melyben a végrendelet érvényességét megcáimadta, ez a por még folyamatban van. Egyidejűleg bűnvádi feljelentést tett az alapvégrendelet záradékát tanukként aláiró Mar ez inka János állategészségügyi főtanácsos, dr. Schürger Sándor kórházi főorvos, dr. Schürger Pál üg/véd és Holzer Gyula minniszteri főigazgató ellen okirathami sitás büntette és ham is tan uz ás büntette miatt. Ugyancsak feljelentette néhai Szappanyos Gerő ügyvédet és dr. Szappanyos Géza újpesti királyi Járásbirót okira thamisit ás és hamis tanú zásra való rábirás, illetve hagyatéki lopás büntette miatt. 1926 október óta Meiszlinger Róbert a feljelentések légióját adta be

e

%i 'Királyi ügyészség az összes ügyekben megszüntette a bűnvádi eljárást. A. főügyészség ezt a meg .."iiüntető határozatot megváltoztatta és a végrendeleti to.nuk ellen hamis tanuzá.s

r Szappanyos Géza dr. ellen pedig hamistanuzáa és lopás miatt vizsgálat elrendelését indi tványozta . rA vizsgálatot dr. Msdvés Medico István vizsgálóbíró folytatta le. és annak eredményét most harminc gépírásos oldalt tartalmazó végzésben foglalta össze. Az ügy azért húzódott közel másfél esztendeig, mert Meiszlinger Róbert a budapesti bünte^tőtörvénys zé:k ellen elfogultsági kifogást emelt s amikor ezt a kúria elutasitotta, biróküldési indítvánnyal állott elő, majd Medvés Medico bizsgálóbiró ellen emelt elfogultsági kifogást. A különböző elfogultsági kifogások viszszautasitása után hozhatta, csak meg a vizsgálóbíró a végzést, amelyben a feljelentetteknek teljes elégtételt szolgáltatott; elutasította ugy az ügyészség, mint a pótmagánváidló összes indi tvámyait. Elutasította a VÍZB gálobiró dr. Szappanyos Géza járásbiró ellen hamistanuzás, lopás és hűtlen kezelés miatt beadott indítványokat és a végrendeletet, záradékoló tanuk ellen indítványozott vizsgálatot is, mint olyanokat, melyekre az eddig lefolyt bűnvádi eljárás még a legcsekélyebb gyanúra sem szolgáltatott alapot. Kiemeli a vizsgálóbíró végzése azt a mcgállapitást, hogy ugy a végrendeleti tanuk, mint dr. 3zaj. .anyós Géza igazat; vallottak, mert néhai Meszlényi Adrienne az alapvégrendelet záradékolásánál a most emiitett összes tanukkal együtt jelen volt. A vizsgálóbíró megállapitofe ta, hogy az az okirat, mellyel Meiszlinger Róbert azt akarta a polgári porben bizonyitani, hogy a kérdéses időbai Meszlényi Adrienne a Gellért szállóban mennyi ideig tartózkodott, hamisítvány s a vizsgálóbíró megállapítása szerint az látszik valószinünek, hogy ezt odacsempészték aláírás céljaiból a szálló igazgatójának postája közé. Megállapítja a vizsgálóbíró, hogy Helvei Gyula koronatanú második éve ingyen lakik a Mesz lényi-féle hagyaték egyik házában és ingyen lakott akkor is, e.mikor a vizsgálóbíró tanuként kihallgatta. A vizsgálóbíró végzését ma kézbesítették ki a gyanúsítottak védőjének, dr. Halász Miklós ügyvédnek. /MCT/ Pro d o m o ! Közlési engedély van. MCT.