Magyar Országos Tudósító, 1934. február/3
1934-02-24 [094]
/Az igazoloválasztmány ülése. Folytatásl./ • Orphanidesz János a Gan«müvek elnöke és igazgatósági tagja, de az üzl^t* vitelben aktiv szerepe nincs, Németh Béla a Halkonzerv és Ha Ikeré skedej.•• :' r.t, igazgatósági tagja, Schmidt Richárd a Hazai Bank igazgatósági tagja, báró Burghardt-Bélaváry Dezső az Első Budapesti Gőzmalom igazgatóságába! szerepelt, Struczky Sándorról megállapították, hogy nem bodegabérlő a kos- • ponti városháza épületében, hanem a felesége bérli az üzlethelyiséget,Früchwirth Mátyás pedig nem az Iparosujság kiadója, hanem az Iparos Hírlap, végül Müller Antal tényleg a Keresztény Szabóiparosok Szövetkezetének igazgatója. Az igazoloválasztmány rövid tanácskozásra vonult vissza és ezután \ ugy határozott, hogy Koós Jenő és Fetzrik Jenő esetét nem tárgyal j ók ; mert az Angol-Magyar Bankkal való kapcsolat dolgában az igazoloválasztmány a Láng-eset kapcsán már állást foglalt és ebben a közigazgatási biróság fog dönteni, az a döntés, amely Lángra vonatkozik, Koós és Petzrik összeférhetetlenségi ügyét is tisztázni fogja, Strutzky és Früehwirth elleni össr.eférhetetlenségi bejelentéseket tárgytalannak tekinti a választmány, a többi bizottsági tag dolgában pedig átir: a polgármesterhez ós kéri a Peyer-féla adatok kivizsgálását, Peyer Károly önmaga ellen is összeférhetetlens'•;gi ecjelentóst tett, őrávonatkozóan a Margitsziget igazgatóságától szerzik bc ->z iratokat. Most Ereky Károly és Karch Kristófnak Nagy Ferenc ellen henyújtott összeférhetetlenségi ügye került sorra. A bejelentésben Er<.1 \roly azt állítja, hogy Nagy Ferencnek nem létező cég nevén juttattak í'óvárosi szállításokat, de ezekért a dijat Nagy Ferenc sógora Hangel Andor rétté fel. 870 pengős széllitásról volt szó, A bejelentők azt kérik, hogyha szükségesnek látszik, a polgármester a bünvédi eljárást is indíttassa risgo-í Egy másik 380 pengős szélütés is volt, ezt egy állítólagos Grobuschek I .nőne vü szállitó kapta, A fuvardijat ez esetben is Hangéi vette fel a fúvooroa— tói, A bejelentői-: szerint Grobuschek Ernő fuvaros nincs, sohsem lakott Szarka-utca 7. szám alatt, ott Nagy Ferenc irodája van. Valaki megtévesztette a fővárost, illetve a gondnoki hivatalt. Van egy Gr.obuschek Károly nevű ember,akinek telke van a Kolumbus-utcában. E telek mellett állanak Nagy Ferenc bútor szállitó kocsijai. A bejelentők a városházi gondnok ki b" TJ» gátasát kérik, ismeri-e Grobuschek Ernőt, ezenkívül azonban a vizsgálat' ; tovább is ki kell terjeszteni, A XI. ügyosztályt vezető Kovácsházy tar '. nokofc csak akkor bizzák meg ennek a vizsgálatnak lefolytatásival, ha nem rokona Nagy Ferencnek, Az igazoloválasztmány zárt tanácskozás Után agy döntött, hogy a bejelentést kiadják a vizsgálat lefolytatására a polgarm.es-temek, j / Ereky Károly P a y r Hugó ellen. klzérási inditv inyti vr, ,\jtott >e azért, mert az Összeférhetetlenségi bejelentés szerint hosszú idő óta a főváros Hungária- kijruti hajdani központi konyhájának épületében lakik és vagy ingyen élvezi a lakást, vagy lakbért fizet és Így szerzŐdéebS viszonyban a fővárossal, ami kizárja a törvényhatósági bizottsági tagságot, Ereky és Karch beadványukban elmondjál:,' hogy Payr Hugó annakidején a l,c ; ponti konyha gondnoka volt ós természetbeni lakást élvezett. Közben e;- ar. intézmény megszűnt, az épületet bérbevette a Fedagógiai Filmgyár r,t; 0 , majd a Magyar Filmiroda r.t,, de Payr Hugó ennek ellenére is régi lakásában maradt, A bérleti szerződés szerint a helyiségeket egy hara.adik személynek a bérlő nem adhatja ki, igy Payr Hugó nem lakhat az elfogJíalt helyiségekben. Kéri, hogy ezt a szerződési viszonyt és az emiitett la 3 ' • gyet tisztázzák és éllapitsák meg azt is, hogy kinek fizet lek bé- A T . elnök most ujabb zárt ülést rendelt el és rövid tanácskozás után kiki'dsetie az igazoloválasztmány határozatát, amely Ugy hangzik, hogy a polgármeaterc kéri a tényállás megállapítására, valamint az esetleges lakbérleti szerződés bemutatására, azután foglalkoznak érdomilog az összeférhetetlens 0 i :ajelentéssel./MOT/D, jy
