Magyar Országos Tudósító, 1934. február/3

1934-02-22 [094]

1, törvényszéki kiadás. Budapest, 193 4. február 22. TI ZENKÉTÉVI FEGYHÁZRÓL NÉGY ÉVRE SZÁLLÍTOTTA LE A FELSŐBÍRÓSÁG A VIDÉKI KOVÁCSMESTER BÜNTETÉSÉT, AKI IS gk3SZBw*Q&*&Q&1B SÓGORÁT, • Lóránt Lajos nárai kovácsmester a múlt év tavaszán,* egy vasárnapon, összeszólalkozott sógorával: Lengyel József kisbirtokossal, A szóváltás '" egyre hevesebb lett, ugy hogy a két 3Ógor közt csakhamar'tettlegességre került sor. Lóránt a verekedés hevében előkapta élésre fent zsebkését és azzal tizenkilenc szúrást ejtett Lengyelen, aki a súlyosnál súlyosabb sérülések következtében rövidesen kiszenvedett. A szombathelyi törvényszék Lóránt bajost a terhelő adatok alapján szándékos emberölés bűntettében mondíitta ki bünösnekes ezért tizenkétévi fegyházra Ítélte*. A győri tábla megállapította, hogy a sógorok voltaképpen egy tehén eladása miatt elegyedtek heves szóváltásba s az eladási áron vesz* tek annyira össze, hogy végül is ölre mentek egymással. A tábla erős felindulásban elkó>vetett szándékos emberölés bűntettében deklarálta^ bűnösnek a vádlott kovácsmestert, akinek büntetését ehhezképest négyévi fegyházra mérsékelte. Ma került az ügy a királyi kúria Polgár Viktortanácsa elé, amely a tábla Ítéletét - a semmisségi panaszok egyidejű el-., utasitása mellett - jogerősen helybenhagyta. /MOT/ Ky. --- UTAZÁS EGY MOZIZONGORA KÖRÜL, Pángyánszky Imréné született Agerl Borbála, negyvenegyéves budapesti háztartásbeli asszony, Pángyánszky Imre fővárosi fuvaros-hagy vállalkozó felesége az 192S év d cemberében mozgóképszínházat nyitott a fővároshoz közcleső Alsónémedi községben, Az uj mozitulajdonosnőnek evégből sürgősen szüksége- volt egy zongorára, amit egyik régi ismerősének: LányiLőwi Dezső ötvenhároméves budapesti magántisztviselőnek a segítségével hamarosan be is szerzett, A zongora, amelyet a közvetitő Pángyánszkyné* nak megvételre felajánlott, eredetileg Gál Ferenc nyugalmazott magántisztviselőé volt,$ Gál a "vadonatúj" zongorát - a tulajdonjog fenntartásával - 1023 pengőért adta el az alsónémedii mozgóképszínház uj tulajdonosnőjének, részletfizetési feltételek mellett. A mozi azonban alig párhónapi működés utón ' megbukott, mire a zongorát 103o februárjában visszavitték Budapestre. Pángyánszkyné, aki szorult anyagi viszonyok közé jutott,: ekkor minden áron pénzkölcsönt szeretett volna felvenni a félig kifizetett zengorára. Hosszas kínálgatás, különböző irányú kísérletezések után a Liberty Bank 4oo pengős zálogkölcsönt folyósított is a sokat hányatott zongarára, A zongora ettől kezdve kézről-kézre járt, minthogy Pángyánszkyné elmulasztotta a bank raktárából visszaváltani zurjgorát \ csak/ végül elárverezték, 4 kárvall&tt GÍ.1 f^vunc aki. a v&telárb-Ql/háremszáz pengőt kapott, fi terténtciíé, v .feljelentette Pángyánszky Imrénét. •• A volt mozltulajdonosnővel együtt Lányi-Lő-rei Dezső is a vádlottak padjára került s a kir, ügyészség, mindkettőjük ellen- sikkasztás cimén emelt vádat, Pángyánszkyné a büntetőtörvényszéki főtárgyaláson "--o •z.pial védekezett, hogy 5t ebbe az egész "zongora-kalandba" rossz szellome^ Lányi-Lőwi Dezső vitte bele. Lányi-Lőwi viszont tagadta, hogy a zongora elzálogosításár°l tudott volna, Ő mindössze a beraktározásróltudott, de személyesen ennél az aktusnál sem működött volt közre, A bünte tőtörvér.ys zék a vádlottaknak ezt a védekezését nem fogadta el s a tanuk terhelő vallomásai alapján mindkettőjüket bűnösnek., mondotta ki sikkasztás vétségében, amiért mind Póngyánszkynét, mind Lányi-Lovát kéthénapi fogházra. ítélte -el* -A tábla most ezt az Ítéletei mindkét vádlottra vonatkozólag helybenhagyta. /MOT/ Ky.