Magyar Országos Tudósító, 1934. február/3
1934-02-28 [094]
STEUER GYÖRGY VOLT ÁLLAMTITKÁR RÁGALMAZÁSI PÖRE FÁUL FARKAS JÁMOS... LÁPSZEKKSSZTÖ ELLM. •.' . Paul Farkas János lapszerkesztő a Sdnntagsblatt egyik mult évi számában hosszabb cikket irt, amelybon Steuer György dr 4 volt nemzeti kisebbségi államtitkár, a hazai németség ügyeinek volt kormánybiztosa működésével foglalkozott. A cikk súlyos tényállításokat kockáztatott meg Steuer Györggyel kapcsolatban, akiről többek közt azt állitotta, hogy Steuer voltaképpen"sem magyar, sem német nemzetiségűnek nem tekinthető, kicsinyes, számitő ember, aki a kormányhoz még akkor is számos beadványt intézett a hazai németség ügyével kapcsolatosan, amikor már kormánybiztosi megbizatása már régóta megszűnt; feltolta magát a svábság hivatott szószólójául és felkínálkozott a kormánynak í' A sajtóközlemény miatt Faul Farkas János ellen sajtó utján elkövetett rágalmazás vétsége cimén bűnvádi eljárás indult. Az ügyben a büntetőtörvényszék Töreky-tanácsa egyizben már tartott főtárgyalást, amikor is elrendelte a cikk inkriminált tényállításaira vonatkozólag a valóság bizonyítását; a törvényszék több tanú kihallgatását, valamint egyes okiratok beszerzését rendelte volt el. A mai folytatólagos főtárgyaláson a bizonyítási eljárás során elsőnek Pataky Tibor dr. miniszterelnökségi osztályfőnököt hallgatták ki, aki elmondotta, hogy a miniszterelnökségen legfelsőbb fokon ő intézi a nemzeti kisebbségi ügyeket; Steuer György az 1922-1929 években a hazai német kisebbség ügyeinek kinevezett kormánybiztosa volt s kötelességében állott a német kisebbség általános hangulatának megfigyelése, kulturális kívánalmainak előterjesztése. - .Észlelt-e az államtitkár ur Steuer jelentéseiben bizonyos "együgyűséget", jelentéktelennek volt-e mondható az Ő személye és tevékenysége? A tanú határozó a hangon kijei.nti, hogy erről szó sem lehet, Steuer György jelentéktelennek éppen nem mondható munkásságot fejtett ki s "az együgyű" jelző sem kormánybiztosi működésére, sem később kifejtett hirlapi működésére egyáltalán nem illik. - Felkinálkozott-c Steuer György a mindenkori kormányzatnak? teszi fel a következő kérdést dr. Töreky Géza elnök. - Steuer, amikor később országgyűlési képviselővé választották meg, ugyancsak több esetben fordult hozzánk, a miniszterelnökséghez német kisebbségi ügyekben, jelentéseket tett,, előterjesztésekkel lépett fel, de mindez távolról sem viselte magán a felkinálkozás jellegét. Ez mint volt kormánybiztosnak úgyszólván erkölcsi k ötelessége volt, amiben kivetni valót nem találtunk. Kussbach Ferenc dr., a vádlott szerkesztő védője tett fel ezután kérdést a tanúhoz; "félre tették-e Steuer előterjesztéseit a mi niszterclnökségen vagy ezek alapján intézkedtek-e?" Töreky elnök: Így nem lehet feltenni a kérdést, mert ha egyes előterjesztéseit félretet cék is, azért ezekre még nem lehet azt mondani, hogy teljességgel jel ntéktclenfck lettek volna. Pataky Tibor dr. miniszterelnökségi osztályfőnök újólag kijelenti, hogy Steuer György, aki már kormánybiztosi működése előtt is államtitkára volt a nemzeti kisebbségi minisztériumnak, a hazai németség ügyeinek abszolút ismerőjeként szerepelt s jelentéseiben mindenkor azt adta elő, hogy amit tapasztalatai ós legjobb ismeretei szerint tudhatott. Kussbach dr.: Igaz-e az, hogy a kormány többizben amiatt sem méltatta figyelemre Steuer György előterjesztését, mert ő a forradalmak alatt a mostanival teljesen ellentétes politikai magatartást tanúsított? A tanú erre kijei-.: nti, hogy nincs felmentve a hivatalos titoktartás alól, de annyit mégis közölhet, hogy ilyen ok miatt Steuer György jelentéseit egyetlen esetben sem mellőzték. Végül Steuer György intézett több kérdést a tanúhoz, aki lényegileg újólag megismételte eddigi vallomását. /Folyt. .köv./KY.
