Magyar Országos Tudósító, 1934. február/3
1934-02-26 [094]
MÜLLER JAliOS DR. PÉCSI ÜGYVÉD BIRóKÜLD^SI KÉRELME A KÚRIA LLOTT. Müller János dr. pécsi ügyvéd - mint ismeretes - a pécsi törvényszék, valamint egyéb biróségok ellen nemrégiben több kizárási indítvánnyal fordult a királyi kúriához. Az egyik polgári peres ügyben a kúria helyt is adott Müller János dr. biroküldési kérelmének és az ügyben a budapesti királyi törvényszéket delegálta, A pécsi ügyvéd azonban utólag a budapesti törvényszék ellen is kizárási indítvánnyal fordult a kúriához, azzal a megokolással, hogy ez a törvényszék szerinte "illetéktelenül" hagyta helyben az egyik járásbíróság Ítéletét, amellyel ót 15oo pengős pénzbirságra Ítélték el. Felhozta ezenkívül Müller dr. a budapesti törvényszékkel szemben azt is, hogy egy másik ügyéb en őt ez a törvényszék "ártatlanul" elővezettette és háromezer pengős pénzbün t etés sel sújtotta. A k*r la Oszvald-tanácsa most elutasította ezt az ujabb biroküldési kérelmet, mert - amint a végzés megokolása rámutat - "a legcsekélyebb alapja nincs a kérelemnek, semmiféle aüat sem merült fel arra, mintha a budapesti törvényszék Müller János dr.-ral szemben elfogultsá*'got tanúsított volna". /MOT/ Ky. TURI JOBBÁGY MIKLÓS SZOB RAS ZMi VLS Z RÁGALMA ZASI BÜNFGRE A KÚRIA ELÓTT. Turi Jobbágy lV1 iklós szobraszmüvész a vallás és köz oktatásügyi, miniszterhez hónapokkal ezelőtt levelet intézett s a levélben Kertész K. Róbert államtitkárt azzal vádolta meg, h#gy a minisztérium kezelésében lévó képzőművészeti műtermekre a pályázatot nem szabályszerűen hirdette volt meg. A szobrász levelében arra kérte a kultuszminisztert, hogy emiatt semmisitse meg a pályázat odaítélését, Turi Jobbágy ezenkivül egy másik levelében, amelyet ugyancsak a kultuszminiszterhez intézett, szintén súlyosan rágalmazó állítást kockáztatott meg Kertész K. Róbert államfett* kárral kapcsolatosan. Turi Jobbé.gy Miklóst a büntetötörvényszék a terhelő bizonyítékok alapján felhatalmazásra üldözendő rágalmazás vétsége miatt cs szbüntetésül ezer pengő pénzbüntetéssel sújtotta. Az Ítéletet a kir. tábla is helybenhagyta, majd az ügy a kúria elé került. A kúria Oszvald-tanácsa most a semmisségi panaszok egyidejű elutasítása mellett az alsobiróságok Ítéletét helybenhagyta, de a pénzbüntetés végrehajtását - a méltánylandó körülményekre;-való tekintettel háromévi próbaidőre felfüggesztette. A kúriai itélet megokolása kiemeli, hogy a vádlott művész érthetően került elkeseredett lelkiállapotba, amikór az 1931 évi pályázatok során,.egyes illetékes tényezőktől nyert előzetes biztatások ellenére sem jutott megfelelő műteremhez. /MéT/ Ky. HAMISTANUZaSÉRT EGYÉVI BORTÖN. Hegedűs Kornél magántisztviselő néhány évvel ezelőtt a Magyar Köztisztviselők Fogyasztási Szövetkezetétől 3o2 pengő értékű árut rendelt hitelbe. Az árurendelés alkalmával a magántisztviselő tői azt kivánták, hogy édesanyja, Hirsch Aladárné kezességet vállaljon. Hegedűs Kernéi át is nyújtott a szövetkezetnél egy okiratot, amelyen Hirsch Aladámé neve szerepelt mint kezes. A magántisztviselő nem fizetett s ezért a Magyar köztisztviselők Fogyasztási Szövetkezete polgári pert indiott a hite 1ügyben kezesként szereplő Hirsch Aladámé ellen. A járásbíróságon Hirsch Aladárné kijelentette, hogy ő nem rendelt árut és az okiratot nem Ő irta alá. Tanuként hallgatták ki a polgári perben Hegedűs Kornélt, aki azt vallotta, hogy az édesanyja nevét ő irta alá és erre az aláirásra az anyja nem is adott néki felhatalmazást. A vallomás alapján a szövetkezet keresetét elutasították, a Magyar Köztisztviselők Fogyasztási Szövetkezete azonban az üggyel kapcsolatban ismeretlen tettes ellen feljelentést tett a rendőrségen. Az eljárás során kihallgatták Hegedűs Kornélt, aki azt vallotta, hogy az édesanyja beteges asszony és a család ügyelt generális felhatalmazás alapján ő intézi, tehát jogosan irta alá anyja nevében az okiratot. /Folyt.köv./ P.
