Magyar Országos Tudósító, 1934. február/2

1934-02-12 [093]

I. törvényszéki kiadás.. Budapest ,1934. február 12. —KCMUNISTA BŰNSZÖVETKEZET - A BÍRÓSÁG ELŐTTI Putz Karoly villanyszerelosegéd és Sipos Déöes péksegéd 6 mult év elején - hét társukkal egyetemben - kommunista sejtszervezkedést kezdemény e- z,? t;k: elsősorban is a munkanélkülieket akarták bolsevista sejt-alapon megszervezni. A kommunista bűnszövetkezet tagjai ezenkivül különböző éleshangu röpiratokat terjesztettek, propagandát csináltak a Kote ílilfe elnevezésű németországi kommunista szervnek, valamint Vörös Figyelő cimmel alkalmi propagandalapot adtak ki s azt terjeszteni igyekeztek. A megejt ctt rendőrségi házkutatás során számos ilyen röpiratot találtak, illetve foglaltak le a mozgalom a vezetőinél és résztvevőinél. A bolsevista társaság tagjai a büntetőtörvényszék elé korültek, ahol a két vezetőt: Putz Károlyt és Sipos Dénest a terhelő bizonyítékok alapján államfelforgatás büntette cimén egyenként egyévi és háromhónapi börtönro Ítélték, a mozgalom többi résztvevője pedig államielforgatás vétsége .niatt egy-két hónapi fogházbüntetést kapott. A; igy ma a kir, tábla elé került, amelynek Gadó-tanácsa Moldoványi G za dr. táblabíró referátuma, Miskolczy Ágost dr. kir. f ívügy észhelye ces vádbeszéde és Timár Miklós dr. ügyvéd védőbeszéde utár. Putz és Sij rs büntetését egyenként kilenc és félhónapi fogházra mérsékelte., A t-i la a jogi minösités tekintetében is enyhitette az elsőfokú itélefeet, flonnyiben c két fővádló ttat is csupán államfelforgató vétségében dc larálta bűnösöknek. A fellebbezési biróság a többi vádlottak egynémol/' .' '.lók .büntetésén is enyhitett. Az i télét jog rös. /MOT/KY. 3 A J T ÓR AG AL MA Z ASI BÜNPÖR - A PAJZS TETŰ KÖTELEZŐ IRTÁSA MIATT. Jámbor József dr. vegyészmérnök a mult évben hosszabb cikket irt az egyik vegyiipari szaklapba,. A &ikkiró a sajtóközleményben a földművelésügyi miniszternek azzal a rendeletével foglalkozott, amely a kisgazdák és kerttulajdonosok számára kötelezően elrendeli az úgynevezett pajzstetü kiirtását.. A rend- léthez csatolt "útmutató" - amint a ciki: írja részletesen ismerteti az irtás legmegfelelőbb módozatait s az irtáahoí szükséges ciángáz beszerzése, valamint a szükséges felvilágosítások nyújtása tekintetében az érdekelteket az egyik ismert fővárosi vegyészeti céghez utasította. Jámbor József dr.. ebben sérelmet látott, panamát emlegetett s cikkében azt hangoztatta, hogy a minisztérium a megnevezett cég ajánlásával "közérdek-ellenes reklámot űzött s merényletet követett el a többi vegyészeti cég, valamint a szabad kereskedelmi verseny magasztos olve ellen." - A földmüvelé8ügyi miniszter £« a minisztérium illeték* szakosztályának vezetői bűnvádi feljelentést te ttek dr. Jámbor József ellen, akit a kir. ügyészség sajtó utján elkövetett., felhatalmazásra üldözendő rágalmazás vétsége cimén vont büntetőperbe. A vádlott vegyészmérnök a törvényszéki főtárgyalás során sajnálatát fejezte ki "elhamarkodottan megirt cikkének egyes kitételei miatt", de ezt az ex' tetcladást a sértettek képviselője nem fogadta el s igy az elsőfokú bíróság bűnösnek mondotta ki Jámbor József dr.-t a terhére rótt vétség tekintetében s 4oo pengő pénzbüntetésre itélte. A tábla Gado-tanácsa most - a vádlott jóhiszeműségére tealc tokintettel - a pénzbüntetés mértékét a felére szállította le s a tüntetés végr hajtását 3 évi próbaidőre felfüggesztette. Minthogy ebben i z i né létben dr.. Miskolczy Ágost f öügyés zhelye tte s is megnyugodott, az nyomban jogerőre emelkedett. /MOT/KY..