Magyar Országos Tudósító, 1934. február/1
1934-02-05 [092]
. ... * * ivih.GY.t-R 3RSL..GCS TUD OS ITT 2, tervén;-széki kiadás, Budapest, lo34. január 5, -—A TILDY zoltán KONTRA K.'FEélZKY JÓZSEF F. LE SAJTOR.QklMkZ< SE Bt'NFŐRBEN A TÁBLA BIZOi\YITÉSKIi_G SZITÁST RENDELT EL. Kopoczky József mérnök mintegy másfél évvel z. cl ott két röpiratban súlyosan megtámadta a Gaál Geszton-pér bot, illetve annak pártigazgatójátí dr. Tild; Zoltán .lelkész*. Az egyik röpirat arrel szelt, hogy Tildyék a Szilvc s-tor Iroda mi R.T.. alapításakor felszedték a költségekre és a részvényekre telje sitfett fizetési összegeket, de a részvénytársaságot nem az alapitek nevében, hanem egy fiktiv alapi tasi terveaset szerint 1 ' tesi tették, Ezen felül - a röpirat ért lmében - állandóan nyereséges mérlegeké t 'készítettek, holott a társaságo" m ind: n évben nary vesztes* ségek érték: tehát hamisan könyveltek, loptak és sikkasztottak. A másik röpirat egyenesen a " Mqgyar Kreuger"-nek nevezi Tildy Zoltánt, akit a legsúlyosabb vádakkal illet. A büntetőtörvény szék az ügyben széle sköi il bizonyító eljárást rendelt el, amelynek soréin a vádlóét mérnöknek nem sikerült bizonyítania súlyos tényállításait. Ennek köve tkeztében az elsőfokú bir óság Kopeczky Józsefet mind a két üggr el Ica pc s ola tban bűnösnek mondotta ki sajtó utján elkövet: tt rágalmazás vétség tekintetében és az ; lső röpiratért, illetve- az abban foglalt rágalmazó állításokért két hónapi fogházra, a második röpirat rágalmazó tényállításai miat'." ery hónap i f oghá zbüntté sr e ité lt e. Az ügy fellebbezés folytán a tábla Gadó-tanácsa elé került, ahol dr. Möldoványi Géza táblabiró referátuma után mindkét vád tekintetében a bizonyitó el j áras kiegészítését rendelték el. A tábla ennek 1Dfolytatásáig e fellebbviteli tárg-alást mind ét ügyben elnapolta, /íiOT/EY. -- -KE NY S Z ERE GYE' S S EGE K. - Bonbonnierfcc Floris /Taksony u. 6./ cég és ennek tulajdonosa Floris Frigyes, valamint San Thomé csokolád é és cukorkaárugyár r.t. /Taksony u. 6./ kény s ze r egy .. sségi ügyében a törvényszék jóváhagyta a lét re jött magánegye ss éget, azt jogerősnek nyilvánította es a vagyonf e lügye1 ŐK diját és kiadását lo72, illetve 28o pengőben állapította meg. - Molnár Tivad-.rné szül. Friedmann Gizella ház tulajdonos /Lónyay u, 43./ és üzv . Völgy esi Adolfné szül. Dávid Berta /S z ent László út I./ vendéglős kényszer egye sségi ügyében a törvén szék az eljár..st megszüntető végzést jogerőre emelte, /MOT/. TIZEVI FEGYHaZRA ITELTEK A VERESEGYHÁZI GYILKOST. A mult év augusztuséiban, mint ismeretes Veresegyháza községben halálom végű verekedés történt. Újvári István gazda és Farkas Imre gazdálkodó a levente ünnepély ut n ggyüct mulattak a vendéglőben, ahol szóváltás . majd dulakodás tc'madt közölt tűk. Veszekedés utcai Újvári István eltéve: tfc a korcsmából-s alig hagyta el a helyiséget, Farkas Imre utána szaladt és kétszer egymásután rálőtt. A golyók Újvári Istvánt megölték. Amikor a gazda holtan' ö>sszeesett, két testvére Újvári Ferenc és Újvári József lefogtál* a gyilkost és Ványi Sándorral együtt a földre teperték. Farkas Imrét a gyilkosság után- letartóztatták s ekkor megállapított :k, hogy bordatörést szenvedőét, A pestvidéki kir. ügyészség Farkas Imre ellen szándékos emberölés büntette, -Újvári Ferenc és Újvári József valamint Sanyi József ellen súlyos testisértés büntette cirnén vé.dat emelt. A bűnügyet több naron keresztül tárgyalta a pestvidéki törvény szék Bór.'". tanácsa. Farkas Imre azzal védekezett, hogy önvédelemből lőtt, nem is célzott, .csupán azért használta a fegyvert, mert Újvári István testve rei és Ványi megrohanták és ütlegelték. A törvényszék számos tanút hallgatott ki és megállapította, hogy a tragikus véget ért gazda testvérei és a másik gazdálkodó a merénylet elkövetése után támadtak F ar kas Imrére, akit ugy megvertek, hogy súlyosan megsérült. A bizonyítási el j r 8 lefolytatása és a perbeszédek elhangzása után a törvényszék Farkas Imi ét szándékos emberölés bűntettéért tizévi fegyházra Ítélte. Újvári Ferencet és Ványi Sándort/ egy-egyhónapi fogházzal sújtotta a törvényszék, Újvári Józsefet azonban a végi alól felmentette. Az ité let ellen Farkas és az ügyész fellebbezést jelektettekbe. /MOT/P. J jogerősen
