Magyar Országos Tudósító, 1934. február/1

1934-02-03 [092]

MAGYÁR ORSZÁGOS TUDÓSÍTÓ 4. törvényszéki kiadás. Rudape st ,-1934, február 3. - — CSALÁSSAL ÉS SIKKASZTÁSSAL VÁDOLJÁK A BETHESPA KÓRHÁZ VOLT "JOGTANÁCSOSÁT" . Érdekes csalási és sikkasztási ügyet tárgyalt ma délelőtt a büntttotörvényszéken Haksch Ferenc óVr, egyesbiró, A bűnügy vádlottja dr. Fleiscber Gyula volt, aki a Philadelphia liakonissza Egyesületnél, a Bethesda kórháznál és több protestáns karitatív intézménynél mint jogtanácsos szerepelt* Az ötvenhatéves, jó megjelenésű férfit, akit a karitativ intézményeiméi mint ügyvédwt ismertek, a királyi ügyészség csálék és sikkasztás bünte ttével vádol ja. A vád szerint mint a karitativ intézmények ügyésze különböző vállalatoktól és magánszemélyektől pénzt vett fel azzal, hogy a pénzt a karitativ intézményeknél beszolgáltatja, de a vád szerint ezeket az összegeket megtartotta magának. Károsultként szerepe] egy papírgyár is,- amelytől többe zer ptngŐt elsikkasztott, Tr* Fleischer Gyula tagadta bűnösségét, hangoztatta, hogy senki előtt sem szerepelt mint ügyvéd* Ügyvédjelölt volt, de személyi okok miatt nem jegyeztette be magát az Ügyvédi Kamaránál, A különböző karitativ intézmények ügyeit harminé évig minden ellenszolgáltatás nélkül intézte és semmi visszaélést nem követett el> de elszámolási differenciái támadtak. Az intézményeknél belső háborúság folyik és a két ellenfél őt használja fel "martalékul", Tagadta azt is, hogy a papírgyárat megkárosította volna; Tanuként hallgatták ki Kovácsi Margit -diakonisszanővért, aki elmondta, hogy Fleischer Gyula dr* a Bethesda-kórháznál és a diakonissza egyesületnél mint ügyész szerepelt. Hangoztatta, hogy Fleischer károkat okozott az egyesületnek és hogy a Biblia Társaság 325 pengőjével sem számolt oli Arról is tud, hogy a metodistáknál is károkat okozott. Az intézményeknél száz százalékig megbiztak benne s ezért tehette meg, hogy nem számolt el a pénzekkel* melyeket mint ügyvéd behajtott. Több tanú kihallgatása után Biberauer Richárd református lelkész, a Diakonissza Egyesület igazgatójának vallomását ismertették, mely szerint Fleischer Gyula harminc évig volt az egyesület jogtanácsosa, ő szerzett kölcsönöket az egyesületnek, fizetést azonban nem vett fel, Amikor a visszaélésekre rájöttek, feljelentették őt és polgári pert indítottak ellene* Tr* Brachfeld Dezső ügyvéd arról vallott, hogy Fleischer a hermaneci papírgyárnál is mint ügyvéd szerepelt, a papírgyár levélpapírjait meghamisította, különböző összegeket fölvett és a pénzzel nem számolt el* - Érdeklődtünk az Ügyvédi Kamaránál - mondotta a tanú - és ekkor kiderült, hogy Fleischer Gyula dr. sohasem volt bejegyezve. Feli* szólították, hogy doktori diplomáját mutassa be, de erre sem volt hajlandó* Fleischer harminc évig folytatott zugirás zatot,'Amikor az ügy kipattant, köVnyörögni kezdett, hogy ne tegyék öt tönkre, A vállalat megpróbálta behajtani a követelését, de nem lehetett, mert, bár Fleischernek ingatlanai vannak, a követeléshez nem lehet hozzéijutni, mert minden ingatlanát feleségére és nővérére irattá, A tanú vallomásara Fleischer Gyula dr* megjegyezte, hogy jogi doktorátusa van és hitelezői azt a kényelmetlen helyzetét használják ki, hogy nem tudja ügyvédi diplomáját bemutatni. A biró ezután ismertette az Ügyvédi Kamara iratát, mely s zc rint . Fleischer Gyula dr, sohasem volt ügyvéd s amikor a kamara felszólította diplomájának bemutatásira, azt felelte, hogy nem tudja ÍZ oklevelet beszerezni a kolozsvári egyetemről, /P*/ A tanúkihallgatások befejezése után a vádlott a b&zonyités kiegészítése iránt terjesztett elő indítványokat és a z egyes vádpontoknál részint az eljárAs felfüggesztését kérte bizonyos polgári és bűnvádi eljárások befejeztéig, részint ujabb tanuk kihallgatását indítványozta * Székely Gyula ügyészségi alelnök az indítványok elutasítását kérte, mert azok fölöslegesek. A törvényszék ilyen értelemben is határozott, A vádlott erre azon a cinen kérte a tárgyalás elnapolásat, hogy védőt kérhessen fel, eddig ugyanis sajátaaga látta el védelmét. Székely ügyészségi alelnök ezt az indítványt is elutasítani kérte. Szerinte ebből az előterjesztésből kiviláglik, hogy a vádlott csupán a tárgyalás elhúzásét akarja. A vádlott doktor, állitólag ügyvédi oklevele is van Marosvásárhelyen kiállitva és ezt csak bizonyos okok miatt nem akarja felhasználni, /Folyt-.köv */ ORSZÁGfiS I Cl/éi yim. A A