Magyar Országos Tudósító, 1934. február/1
1934-02-03 [092]
Szerkesztésért és kiadásért felelősi NÉMETH IMRE., .. 1, törvényszéki kiadás, Budapest, 1934.. február 3, " MEG POGCM POFOZNI AZT A GAZEMBERT, AKI KÖLCSÖN KÉRNI TUE, DE FIZETNI NEM A KéR 1 ! Koritsánszky Gyula kereskedő bűnvádi feljelentést tett Székel;: Nándor fővárosi kereskedő ellen, zsarolás, becsületsértés és életveszélyes fenyegetés cimén„ A két kereskedő éveken át a legjobb barátságban volt crymással, mig Székely Nándor lakásadónoje: Folgár Dezsőné egy alka1 ónnal kölcsön nem adott néhány száz pengőt Koritsánszkynak, A főbérlonö csak Korit.-ánszley hosszas kérlelésére adta át a kert összeget s főként arra való tekintő b el, mert a kölcsönért úgyszólván Székely Nándor is jótállót t'» Minthogy azonban Koritsánszky többszöri felszólítás ellenére sem fizette meg tartozását, Folgár Dezsőné Székely Nándornak tett szemrehányást, akit fel is kért, járjon el Koritsánszkynál, hogy pénzét viss zakaphassa. Székely Nándor oly módon tett eleget az asszony felkérésének, hogy a mult év nyarának egyik napján felkereste egykori earátját s ott parázs botrányt csapott: - Hol vrn az a svihák, aki kölcsön kérni tmd, dc megfizetni nem akar ja adósságát?! .'Meg fogom pofozni azt a gazembert! A jelenet annyira heves volt, hogy Kbrits ánszky már-már attól tartott, hogy tettlegességre kerül a sor, s ezért eltávozott saját lakásáról s egyidejűleg bűnvádi feljelentést tett Székely -Nándor ellen, Székely >T ándort a büntet o törvény szék csupán becsületsértés vétségében mondmeta ki bünö>snek s ezért az enyhitő körülményekre való tekintet- tel husz pengő pénzbüntetésre Ítélte, A tábla most ezt az Ítéletet jogerősen nelybenhagyta . /?.íOT/ Ky . FELMENTÉS UTAN EGYENKÉNT KÉT HÓNA Pl FOGHÁZRA ITELT A TÁBLA EGY EÁVÉHÁZTULAJDONOS-HAZASPART, Langfolder Ernő az Elevátor kávéház volt tulajdonosa, valamint felesége ellen a budapesti kir. ügyészség többek feljelentése alapján bűnvádi eljárást tett folyamatba. langfelder és neje ugyanis - a vádirat szerint - rosszulmenő kávéházukba a kel leiénél jóval több alkalmazottat, pincérekot, konyhai személyzetet, stb, vettek fel, kisebb nagyobb össze gü óvadékösszeg lefizetése ellenében. Amikor a kávéház az egyre súlyosbodó gazdasági válság során megbukott, az alkalmazottak visszakövetelték Langfelderéktől az óvadékpénzüket, de a házaspár természetesen nem bírt fizetni s megállapítást nyert, hogy az átvett pénzösszegeket a kávéházba fektették be, A büntető törvény szék azonban a vádlott kávést és feleségét a tcVbbrendbeII csalás és sikkasztás vádja alól részint bűncselekmény hiányában, részint bizonyítékok hijján felmentette azzal a megokolással, hogy a házaspárnak sikerült valósziriüsitenie , miszerint a kauciós pénzeket jogukban állott a kávéház üzletmenetébe befektetni, A budapesti tábla Csonka-tanácsa most az elsőfokú felmentő Ítéletet - beható tanácskozás után - megsemmisítette s mind Langfelder Ernőt, mind Langfelder ErnŐnét bűnösnek mondotta ki egy-egyrendbeli csalás, illetve sikkasztás vétségében' s ezért a házaspárt egyen ként két-kéthónapi fogházbüntetésre itélte, A többi vádpont alól a tábla a vádlott-párt - a törvényszék Ítéletének indokai alapján - ugyancsak felmentette. Az itélét kiszabásánál a tábla nyomatékos enyhítő körülménynek vette azt, hogy Langfelderéket az egyre súlyosbodó gazdasági viszonyok terelték a vétkes manipuláció útjára. Az itélét még nem jogerős. /MOT/ Ky.
