Magyar Országos Tudósító, 1934. február/1
1934-02-01 [092]
MAGYAR ORSZ G03 TUDÓSÍTÓ P „ törvénysz eki kiadás. Budupos t, 1934 . február- 1, ZU TRET TINA ÜGY. /6 . folytatás./ Turchányi okkor egy le vél-Cascimilét mutat fel a bíróság előtt, amely nek eredetijét - mint mondotta - Tasnády Szűcs András intézte Tasnády~ Nagy András államtitkárhoz. A levelet azonban - folytatta - a miniszter urnák tett ígéretééhez híven nem hozom nyilvánosságra,, A védő kérte, hogy a biroság kötelezze Turchányit a levél becsatolására, a biro azonban kijelentette, hogy ha Turchányi önként nem csatolja be, erre o nem kötelezheti. Ezzel be is fejeződött Turchányi Egon kikérdezése. A védő bár nem volt erre indítvány, ellenezte a megesketést, a bíró eskü nélkül bocsájtotta ol Turchányit, aki a közönség soraiban foglalt helyet. Ezután Rupprecht Olivér a lw agyar-^ság vezérigazgatója következett tanúkihallgatásra, - Tudjt. kérem miről' van itt szó? - Közvetlenül semmiről sem tudok. Mindössze arról van tudom ásaam, hogy a támadások megjelentek. A cikkeket a vádlott irta. Egyéb ként összesen csak két támadó cikk látott napvilágot, a többi a parlamenti interpellációkról készült tudósítást tartalmazta. - Az volt a panasz, hogy önök hosszasan adták le ezeket az i nterpellációkat. - Általános érdekű kérdésről volt szó s azére adtunk helyet lapunkban a parlamenti tüdősitásoknak. Amikor Tasnády Szűcs András feljött a szerk. sztoségbeSpanas zolta, hogy nem helyes adatokat hoztunk nyilvánosságra ^ Trettina is jelen volt a beszélgetésnél.- ffiasnády szerint hatévre vonatkozó adatokat ugy tüntettünk fel, mintha egy év anyagát tartalmazta volna. Megnéztük a dossziét, illetve az erről szóló feljegyzéseket és megállapítottam^ hpgv valóban tévedés történt. Tasnády Szűcs András távoz ásako$° n Y£§f ipü^wSf*?? alelnök urnák: vigyázni kell, nehogy valótlanságok jelenjenek meg a lapban.- A következe napokban Kuthard többször próbált velem beszélni telefonon, én kitértem ez elől, mert azt hittem, hogy a csalási üggyel kapcsolatban akar velem találkozni. Minthogy kifejezetten semmiféle bizonyítékom nem volt,,kényelmetlen lett volna erről tárgyalni. Néhány nap múlva felhívott Ágay főszerkesztő az Újságtól és közölte, hogy nála vannak az urak, beszélni szeretnének velem. Erre át jöttek hozzám. Nem egyeztem bele, a terve-.- "•• zett megállapodásba, mert nem akartam olyan látszatot kelteni, mintha a Magyarság hagyta volna magát elhallgattatni, - Tud arról, hogy a 7ooo pengős hirdetés i átalány ellenében Trettina ellenért- ket ígért? - Semmiféle Ígéretről nem tudok, sem kölcsönügr letről. - Mi volt a 7ooo pengő átalány összegért az ellenszolgáltatás - kérdezte az ügyész. - Ki volt kötve, hogy az IBUSZ ennek ellenében leadhatja a lapban hirdetéseit, mérlegéit, közleményeit. Ez a szolgáltatás arányban volt a kapott összeggel. A továbbiak során a vád képviselője a Trettinának nyújtott kölcsön tekintetében tesz fel kérdéseket. A vezérigazgató erre elmondja, hogy Trettina 17,ooo pengő előleget vett fel, J Miskolczon volt egy nagy nyomda válla lat, amelynél a Mag/ ars;, g egyik főrészvényese érdekeíve volt, Trettina ezzal kérte az eleieget, hogy a nyomda további üzemének a folytat-.sahot kell a pénz. Erre való tekint t tel folyósította': is az összeget. Elmondotta ezután, hogy Trettina emiitette előtto később, hogy Turchányi öo.ooo pengőt kért az interpellációk, beszüntetésé- Ígérve. Ezt a kijelentést május 11- "e után, az ügy kippatanába előtt tette. Azt is emiitette Trettina, hogy 5ooo pengő, ajánlott fel egy alkalommal ugyanilyen feltétellel Turchányinak, de az nem fogadta el. Végül az ügyész kérdésére még megjegyzi a tanú, hogy Trettinának 7oo pengő fix fizetése volt, a különböző hirdetések után még lo százalékos juttatás, körülbelül 3ooo pengőt tett ki havonta, tehát a 17ooo pengős előleg nem volt szokatlanul ragy összeg. Rupprecht Olivér ezzel befejezte tanúkihallgatásátf^Techert Gyula dr.-t szántották be a terembe.
