Magyar Országos Tudósító, 1934. január/3

1934-01-29 [091]

MAGYAR 0R3Z.GC3 TUD0STT4 2. törvényszéki kiadás. Budapest, 1034. január 2 0, LETARTÓZTATTAK A VATLOTTAT, HCGY MEGVIZSGÁLHASSAK ELMEÁLLAPOTOT* A büntető törvény a zék Horváth-tanácsa ma tűzte ki tárgyalásra Koppéi Ja* kab győri ügynök ügyét, aki ellen valuta-visszaélés miatt indult bűnvádi eljárás. Koppéit Minich Károly dr. törvényszéki orvosszakértő még a tárgyalás előtt megvizsgálta és mielőtt megkezdte voln~ az ülnök a vádlott kihallgatását, az orvos szakéi-tő beterjesztette véleményét. Az ügynök ugyanis az eljárás során ugy viselk -dett, mintha nem volna épelméjű és ezért volt szükséges orvosi megvizsgálása, Minich professzor elmondta, hogy Koppéi kikérdezésekor vagy nem felel, vagy zavaros válaszokat ad. Amikor például megkérdezte tőle, hogy hány éve s, nem . ... válaszolt s amikor azt kérd rz te tőle, hogy hány henap van egy évben: azt felelte, tizenhárom és április után december következik. Hasonló volt <J többi válasz is, de ennek ellenére a szkérto szerint egyszer m.sszor elárulta magát Koppéi s arra lehet következte tni, hogy csak szimulál. Ahhoz azonban, hogy megnyugtató módon megállapíthassa elmeállapotot, hosszabb vizsgálat szükséges. A törvényszék a szakértői vélemény előterjesztése után elrendelte Koppéi tüzetes megvizs álását és e célból letartóztatását. K©p« r .1 ugyanis győri és elmeorvosi megfigyelése Budapesten célszerű.' Nyembc.n fogházor érkezett, aki lekísérte Koppéit a fogházba. /MCI/3Y,• — VÁLTÓHAMISÍTÁSÉRT HATHÓNAPI BÖRTÖNRE ÍTÉLTEK EGY ASSZONYT. Miskei Istvánná vásárcsarnoki árus,, mészáros felesége ellen a királyi ügyészség kétrendbeli mmgánokirathamisitás büntette cimén vádat emelt, m- rt a vad szerint 193o januárjában két váltóra ráhamisi totta Kolos Sándor mészárosmester nevét. A bűnügyben ma tartott folytatólagos tárgyalást a bűnt e tő törvény s zék Igy ár tó Zoltán dr .• törvényszéki bir° elnökletével. A korábbi tárgyaláson Miskei Istvánná tagadta bűnösségét, h. ageztatta,. hogy nem ő irta alá a váltóra Kolos Sándor nevét és azt sc .i tudja,, ki volt az aláiró.. - Megkértem Kolos Sándort - vallotta a z asszony - hogy ir.'an alá két váltót és a hentesme ster ezt meg is ígérte., Kolos egy izben r-'r zsirált nékem váltét és nyugodtan fordulhattam hozzá,. A váltókat zárt boritokba tettem és elküldtem Lekvár István küldönccel Kolos Sándorhoz. Megmondtam a küldöncnek, hogy a borítékban üres váltok vannak s a váltókat alá.iratni viszi.. Két órával később a küldönc visszajött és aláirt váltókét hozott.. Tagadom,, hogy bűncselekményt követtem volna el. Törvényszéki Írásszakértő vizsgálta meg a vált°n lévő aláírásokat és megáll;, pitott<.~, hogy mind a két váltóra Miskei Istvánná irta rá Kolos Sándor nevét. A: vóöolpm kérésére bizonyitáskiegészités során kihallgatták az asszony férjét, Miskel István hentest, aki azt vallotta., hogy látta, amikor felesége a borítékba tett váltókat elküldte Kolos San dor címeré. Weisz Márton mészáros vallomása szerint hallotta, amikor Kolos Sándor egy izben ki j elöntette,, hogy hajlandó kezességet vállalni Miskei Istvánnéért. A további tanúkihallgatások során kiderült, hegy Lekvár István, aki a vádlott asszony vallomása szerint a zárt boritokba helyezett üres váltókat a mészároshoz vitte, időközben meghalt. Végül az ellenőrző Írásszakértő terjesztette elő véleményét, szerinte is mind a két váltén lévő aláírás hamis és a váltókra Miskei Istvánná irta Kolos Sándor nevét, ' A perbeszédek elhangzása után a törvényszék bűnösnek mondotta ki Miskei Istvan.net kétrendbeli magánokira tha mis itás bűntettében és ezért hathónapi börtönre ítélte.. Az itélet ellen ugy a királyi ügyész, mint -a védlott és védője fellebbezést jelentett be, /JA g/ "I. KÉNYCZEREGYEZSÉGEK, - Balassa Jakab /Olasz fasor 43/b../ korusmarös kén;/szeregyezségi ügyében a törvényszék az egyezséget jóváhagyó végz' zc jogerősnek nyilvánította és a vagyonfelőgyelő diját és kiadását 12o lengőben állapította meg. Gábor Jakab /Kecskeméti-utca 8./ cipőkereskedő és Léderer '• 'la / Erzsébet-körut '36./ kötött, szövött és textiláruk reskede ügyében a. törvényszék az eljárást befejezettnek nyilvánította. /MöT/