Magyar Országos Tudósító, 1934. január/3

1934-01-27 [091]

..u.GYaR ORSZÁGOS TUDÓSI TG 3. törvény szó ki kiadás . Budapc s t, 1934 . január 27. ZU FÉNZERT ADTAK-E LL ALLASOKít T..,/l, folytatás./ Menyhárdt Alfréd dr, büntető járásbiró előtt ma megtartott tárgyaláson Kolozs azzal védekező tt, hogy ő osak emberbaráti szeretetből ajánlotta runkanélkülic áne k, hogy lépjenek be Pászthy János pártjába és aztán esetleg állási; tudnak majd nug uknak szerezni, Kiss és Almás! igy léptek aztán be és önként ajánlkoztak, hogy pártoló tagok lemnek. Le is fizettek a pártba loo pengőt ezen a cimen, amelyről nyugté:, kaptak, Kolozs tagadta, hogy ő bárkinek m ondotta volna, hogy pénzért állást tud szerezni, ő semmiféle i nkorroktséget el nem követett, ha t: Ián megtörtént, hogy egyesek kötelezvényt állítottak ki, amelyben kiirtásba helyezték, hogr állás elnyerés .. esetén bizonyos összeget áldózn. ezt az, illetők spontán tehe • aék, A járásbiroság elébetárta, hogy az 1| zoló választmány előtt azt a kijelentést tette, hogy mikor felhívta Pászthy figyelmét Kiss és Almási türelmetlen mag., tartására, pászthy ezeket mondta: "Akkor vissza kell adni nekik a loo pengőt!" A bírónak ezen szavaira Kolozs kijei ntette, hogy ő ilyenek t az igazoló választmány előtt nem modott, legalább is nem emlékszik rája, Pászthy szintén tagadta bűnösségét, Szerinte senkitől állás Ígérgetésével pénzt nem ve t fel, ha ilyesmi történt volna, ugy akkor visszaéltek hevével. Kiss és Almási befizetéseiről is ő csak akkor ér_ tesült, amikor Györki képviselő egy levélben feltárta a helyzetet. /F

0

lyt. köv./MA. MONSTRE RaGiOEvíAZÁSI POR A BíNTETÓTÖRVENYSZEK ELŐTT, A büntetőtörvényszék Lányi-tan'.csa ma délben egy nagyszabású rágalmaz si rör tárgyalását kezdte meg. Több, mint 3o rendbeli feIhat-Imaz..sra. hivatalból üldözendő rágalmazás vétség címén emelt ugyanis Védat a «ii ügyészség Lichtmann Győző volt sz ékes iő városi főmézmek ellen. A vád szerint különböző miniszt riumokba beadványokat nyújtott be, amelyek tartalma sértő dr. Szepessy Rezső ny. kerületi elöljáróra, dr. Rosta János tanács jegyzőre és Pulácska Jenő, a székesfővárosi alkalmazottak segitó ...lapjának igazgatójára nézve. A tárgyalás megnyitása után a kir. ügyész az egyik vádpontot elejtette, viszont bejelentette, hogy -kiterjeszti, a • vádat Lichtmannra a székesfőváros törvényhatósági bizottságának, ^vale mint volt tanácsának sérelmére elkövetett rágalmazás vétsége cimén is. Lányi elnök ezut.,n közölte a felekkel, hogy az egyes vádpontokat külön-külön, sorjában ismerteti és a vádlott mindjárt megteheti azokra észrevételeit. Az első vádpont szerint Lichtmann 193o oktébo- rében a népjóléti miniszterhez, egy beadványt intézett, amelyben azt sérelmezte, hogy "a székesfőváros, őt minden ok és alap nélkül a katona ságnt.l szerzett betegségéből kifolyólag elbocs ájtotta a szolg..latbél, 18 esztendei működése után". Egy m ásik helyen pedig azt panaszolta, hogy a "polgárm ster 1921 augusztus 4-én kelt véghatávr&zatával a fegyelmit megelőző vizsg lato" rendelte úl vele szemben és f elf ügge s ztett a állásából. Lichtmann tagadta bűnösségét. Elmondotta védekezésében, hogy a harctéren szerzett sérülései folytán rokkant lett s ezt hivatalosan meg is állapították. Szar in te alap nélkül függesztették fel állás, .tol és ezt követőleg állapitotta meg az orvosi vizsg. lat, hogy szolga látképeién. Az orvosi felülvizsgálat eredménye pedig az volt, hogy bar kimutathatók nála az előző orvosi vizsgalat megállapításai, de elmebeli állapota kifogsátalan és ezért nincsen ok sem szabadságolásra, sem n vufTdi iazásra. Végül is 1923 januárjában megfosztottak őt állás.' tol. /Folyt. köv./MA.