Magyar Országos Tudósító, 1934. január/3
1934-01-24 [091]
MAGTÁR ORSZ 'GOS TULOSITO 7. vörvinyazuki kiadás. Budapost, 1334. január 24 . ZU EGY FüO VOS óVADiXSKK S ZT/-SI GYE. /l. folyt táa*/ Kéthónapos szabadságról volt mindö33Z0 szó 3 orró az időre M .ngold Nóra maga helyett Nagy Margit dr. orvosnőt állította az üzembe. Nagy Ivargittal ugyan^olyan alapon számolt ol, mint Mangold Nórával. Egyébként hangoztatta a főorvos - abban állapodtak meg később, hogy részletben fogja visszafizetni a. ponzt, . Bálint Mlksáné, a leány édesanyja hangoztatta tanúvallomásában, hegy mindig csak óvadékról volt szo és sohasem kö]cs önről. Azért nem tartottak Igényt biztosítékra, mart tudták, hogy Gottfriod a Glück3zanatórium társtul .jdonosa s ugy gondolták, hogy semmitől sem kell tartani. Polgári por is "indult Gottf ri.-d ellen, akit m rasztaltak az összeg megfizetésére. Az anya még elmondta, hogy a bűnvádi feljelentés t már visszavonták. A/- biró megjegyezte, hogy ettől függetlenül kell lefolyt atni a bünvudi cl j áras t. Mangold Nóra, aki azóta Lénárt János- orvos fölos égo^ ari'ól beszólt tanúvallomásában, hogy Gottfriod a ital kérte az óvadékot, hogy gép jkkol fog bánni a kozmetikai intézetben es pénzt fog kezelni, tehát szükség van az ovad kra Egy részegben kérte a pénzt. Palágyi Róbert dr. védő több tanura hivatkozott ós iratok beszerzését kérte, mire a törvényszék el is rendelte a további bizonyítást ós a tárgyalást őlnapolta. /MOT/SY. - --UJABB TANÚKIHALLGATÁSOK A SZOBOTKA-UNGER-FÉEE VÁLTÓHAMISÍTÁS ÜGYkE 7 aN. Tóth István dr. táblabiró ma délelőtt folytatta a Szobot ka-Inger féle váltóhamlsitási bünpörbcn a tábla által elrendelt ujabb tanúkihallgatásokat . A mai napon a táblabiró általában a védelem által megnevezett tanukat hallgatta ki a bizonyitáskiogészitő eljárás során. A védelem többek között dr. Völgyes sy Forcnc idegorvossal, Richtcr László volt keze lóorvosával kívánta igazolni a fiatal Richter s zavahihotot lenségét. Völgyossy Ferenc úr, az eljáró táblabiró kérdésére kijelentette, hogy pá cionsc az orvosi titoktartás kötelezettsége alol fölmentette. A tanú azonban éppen az ellenkezőről, vagyis Richter László szavahihetőségéről tett bizonyságot s azt hangoztatta, hogy páciensét az orvosi kezelés egész tartama alatt abszolút szavahihető embernek ismerte mog. A tanú vallomására esküt tett. Posnor Magda divatszalon tulajdonosnő azt vallotta, hogy Richter Gedeon hitelleveléről közte és Richter László k/özött soha szó nom esett; viszont Fenyvesi Eva ruhaszámláját részint Richter László, részint a Richter gyár ügyvedje hiánytalanul kifizette. Ezután az éjszakai Budapest alakjai vonultak fel, akik közül Sallai György artista, valamint Gloichmann Miksa pincér jelentéktelen részletekről tettek említést .Bányász Jenő bártulajdonos ugyancsak kevésbé jelent es körülményre vonatkozólag tett v llomást 8 megeSketesét Barcza Rotter Béladr. kir. főügyész ogy korábbi büntető Ítéletre történt hivatkozással ellenezte. Tóth táblabiró ennek ellenére elrendelte Bányász Jenő meghit éltetését, ami ellen a köz vádló semmiségi panasszal alt. Végül Dózsa Endre dr. ügyvédjelölt, majd Havas Lajos a Mitterdorfcr cég főnöke tettek bizonyos körülményekre vonatkozócn tanúvallomást, Tóth táblabiró a tanúvallomásokat a logközolobb folytat j a. /MOT/KY. A KÚRIA MEGSEMMISÍTETTE AZ ALS ÓBIR ÓSÁGOK I TELE TAT A SZENTMARTONKÁTÁI FÉRJGYILK0S3ÁG ÜGYÉBEN ; Az 1931 év októberének egyik napján Illés Menyhértné szül. Bone Rozália 43 éves s z ontmártonkát ai háztartásbeli asszony, édes atyjának: Bonc István 68 éves földművesnek, - valamint sógorának: Barna Jáno3 29 éves sZentmártonkátai gazdálkodónak a. segítségével számos baltacsa pással ós botütésokkcl agyonverte férjét: Illés Menyhértet, A szörnyű férjgyilko3ságot az Illés-pár apró gyermekei is végignézték. Az asszony a pestvia.éki törvényszék előtt visszavonta korábbi beismerő vallomását s azt állította, hogy fórjót hirtelen támadt felindulásában' olt, meg. /Folyt. köv./KY.
