Magyar Országos Tudósító, 1934. január/3

1934-01-23 [091]

MAGYAR ORSZÁGOS TUDCSITC 5. törvényszéki kiadás. Budapest, 1934, január 23, ZU MCNSTRE HÁZAS SAG S ZE DLLGÉ SI ÜGY /2 . folyta tás ./ Sorban felvonultak ezután a sértettek, akiket a biró szembesített Apatóczky Erzsébettel. Tóth Aladár né kijelentése szerint Apatóczky ct valóban nem infomálta Fcrenczről. Hasonlóképp vallott Szász Györgyné is, aki szerint Apatóczky Erzsébet utólag megnyugtatta Őt, hogy Foreneznek huszonötezer pengő követelése van és majd vissza fogja adni a oénzét, - Emlékszem, - mondotta többek között Szászné - hogy kimentei Apatóczky Erzsébet lakásába, ahol < gy öreg néni volt csak otthon..Jól megnéztem a lakást: rgys zobakonyhás volt. Amikor érdeklődtem, íiz öreg néni azt mondta, hogy Pcrcncz a sczlónon alszik, ő pedig Apatóczky Erzcéhet tol az ágyban. Én g is állapítottam erre, hogy "különös helyzet!" Özv. Bodnár Antalné vallomásában azt adta elő, hogy neki is ^ föltűnt az a furcsa helyzet, amely Ferencz és Apatóczky között volt. Látta őket többször csókolódzni is és általában az volt a benyomása, hogy házastársak. Apatóczky Erzsébet neki sem beszélt előzőleg Perencz vagyoni h lyzetéről. Csak amikor ő már vissza szerette volna kapni a pénzét, akkor biztatta Őt Apatóczky, hogy Perencz biztosan vissza fogja azt fizetni. A következő sértett: Uray Ödönné, .tisztviselőnő szerint perencz Gyulának "nagyon kellemes lénye volt". Egyszer Perencz panaszkodott neki, hogy irodai kellemetlensége van, mert háromszáz pengőre lenne szüksége egy hét tartamára. Ö Fcrenczct mint vállalati igazgatót ismerte ós hogy kisegitse, egy ismerősétől kapott háromszáz pengőt, amelyet FerensZnck adott át kölcsönképpen, Ezt a pénzt a mai napig sem kapta vissza* Müllcr Józsát, a sértettként szereplő Müllcr ;...r.cl no v.-At hallgatta ki ezután első tanúképpen a törvényszék. Elmondja, hogy károsodása vox*lt az ügyből kifolyólag, mert ő adta át nővérének azt a kétezer pengőt, amelyet tudomása szerint Müller Etel Perencz Gyula részére adott. -Ezt a kétezer pengőt én Ételnek gyűjtöttem össze, hogy majd legyen hozománya neki - mondta többek kö ZD* t a tanú - és amikor Etel elmesélte nekem, hogy egy "méltóságos ur" akarja feleségül venni, én az összegyűjtött pénzemet átadtam Etilnek, A következő anu Stern Emiiné, kereskedő felesége* Elmondja, hogy az ő üzletében ismerkedett meg Ferencz Gyula Bodnárnéval. - Nekem régi ismerősöm volt - mondja a tanú - Bodnárné, és amikor egyszer Perencz Gyula bent járt az üzletemben, történetesen Bodnárné is nálam tartózkodott. Mikor az özvegyasszony eltávozott az üzletből, Ferencz Gyula azt kérdezte tőlem: "Feleségül vehetnem én ezt az asszonyt, mert nagyon tetszik nekem." majd utána nyomban megkérdezc hogy van-e pénze. Nálam ismerkedtek meg azután Bodnárné és Perencz Gyula, akit én szövetkezeti igazgatónak ismertem és akiről azt tartotta:::, hogy gazdag ember, mert állandóan autón járt ós azt is elmondta, hogy ezer pengő fizetése van. Székely Gyula dr. ügyészségi alelnök állott ezután föl és egy névjegyet mutatott Haksch bir-ónak, aki általános derültség mellett olvasta fel arról Ferencz vádlott összes prédik tumait és keresztneveit. Hangzik pedig ez a név ilyeténképpen: "alsépalajtai Perencz Gyula József István Tibor." Még több tanút hallgattak ki ezután^ a biró néhány iratot ismertetett még, majd ped^ Székely Gyula dr. ügyészségi alelnök tartotta meg vádbeszédét. Hangoztatta, hogy a tárgyalás adatai minden t:. ;séget kizárólag igazolják azt, hogy Ferencz a terhére rótt bűncselekményeket elkóWettc ós mivel már előzőleg más büncs«»clekményokért körüliéiül nyolc esztendőt ült már, megfelelő súlyos ós példás megbüntetése indokolt. Apatóczky Erzsébettel szemben csak négy vádpontban tartotta fenn a vádat az ügyészségi alelnök, két vádpontot elejtett, meri ezekre vonatkozó/a g megnyugtató bizonyíték nem merült fel Apatóczky bűnösségémellett. A védők mondották el ezután védőbe széde Ecet. /Folyt.köv./ Ma.